快訊

大學生假冒調查官 回國中母校騙學妹 還說「想澀澀」 法院判刑

國情報告即問即答?黃國昌:無此事

憲法法庭10日進行國會改革法案的暫時處分言詞辯論庭,民眾黨立委黃國昌(右)作為關係機關代表出席。(直播截圖)
憲法法庭10日進行國會改革法案的暫時處分言詞辯論庭,民眾黨立委黃國昌(右)作為關係機關代表出席。(直播截圖)

國情報告『依序即時回答』,不是要總統賴清德每個立委問完就要回答,需要經過黨團協商決定!」民眾黨立委黃國昌10日在憲法法庭中指出,立法院並未要求總統面對立委詢問時馬上回答;但總統府訴訟代理律師洪偉勝認為,國會改革修法要求遞交國情報告,與行政院繳交施政報告一樣,已違反權力分立。

「即時」不是馬上答覆

憲法法庭10日進行暫時處分的言詞辯論庭,由大法官對聲請機關(總統府、行政院、立法院民進黨團與監察院)、關係機關(立法院)分別進行詢答。大法官尤伯祥詢問黃國昌,若總統以新規定違憲為由,不來立法院國情報告,立法院能否有所做為?是否會人事同意權進行抵制?

黃國昌回應說,立法院尚未邀請,不確定賴清德會以什麼樣理由拒絕,也不確定賴清德來國會國情報告會發生什麼事。但他說,新的《立法院職權行使法》第15條之4規定,總統面對立委的詢問應「依序即時回答」,但如何「依序即時回答」需要經過黨團協商決定,並非民進黨對外宣傳的「即問即答」。

「『即時』的概念在各類訴訟法都有!」黃國昌強調,最高法院判例都曾說過,「即時」的範圍可以在兩次言詞辯論之間,「即時」本身是不確定法律概念,但具有彈性的解釋空間。至於總統若不來國情報告,黃國昌坦言,立法院除了開記者會譴責以外,根本不能怎麼樣,「立法院相當的卑微」。

確有聲請急迫性

黃國昌也強調,國會改革法三讀通過至今,無論是聽證調查權,還是反質詢都沒有發動,但總統府等機關卻在尚未有發生窒礙難行或爭議的狀況就急著提釋憲,因此認為相關聲請並不合理。但洪偉勝質疑,《立法院職權行使法》已規定總統2月交報告書、3月進行國情報告,相關制度與行政院繳交施政報告一致,已違反權力分立。

行政院訴訟代理人李荃和也指出,以最新通過的《刑法》第141條之1「藐視國會罪」來看,並沒有具體的程序設定,卻要求公務員負擔過大的危險責任,且我國並非美國與德國,分別是絕對的總統制與內閣制,相關法制觀念不可混淆,且負擔過大的危險責任也確實有急迫性,才會聲請釋憲。

【更多精采內容,詳見

國情報告 國會改革 大法官 憲法法庭 民眾黨 立法院職權行使法 藐視國會 賴清德 釋憲 黃國昌

延伸閱讀

大法官尤伯祥問若總統拒到立院?黃國昌「坦承什麼也不能幹」

暫時處分開庭立院卻沒收到訴狀 黃國昌批憲法法庭違反正當法律程序

政院駁卓榮泰經手鄭文燦涉貪案 黃國昌嗆可笑無比

黃國昌控吳釗燮經手鄭文燦涉貪案 總統府:無任何不法

相關新聞

吳崢神預測憲法法庭判決 朱立倫:民進黨心知肚明

憲法法庭昨針對國會改革法案作出暫時處分的判決,也跟民進黨發言人吳崢昨在廣播節目上透露的資訊一樣。國民黨主席朱立倫表示,他...

憲法法庭裁准暫時處分 國會改革案暫停

國會職權修法生效,民進黨立院黨團、行政院及賴清德總統、監察院認為有違憲之虞,先後聲請釋憲及暫時處分。憲法法庭昨天裁准暫時...

冷眼集/國會改革案遭凍結 賴政府獻祭司法對抗民意

憲法法庭昨針對國會改革相關法案,裁定暫時處分。但早在結果出爐前,民進黨發言人吳崢早已「神預言」,斷言憲法法庭這項裁定結果...

國會改革法暫時處分案 藍白質疑急開庭違程序正義

民進黨立法院黨團、行政院、總統、監察院認為國會改革法案違憲,聲請法規範憲法審查及暫時處分,憲法法庭昨就暫時處分行準備程序...

國會改革釋憲開打 學者:大法官心有定見

國會改革釋憲昨日首戰開打,憲法法庭召開準備程序庭,就暫時處分是否必要、適用範圍等邀各方意見陳述。雲林科技大學科法所教授楊...

國會改革案釋憲暫時處分 NCC、考試院人事更不樂觀

憲法法庭裁定「暫時處分」凍結幾乎所有國會改革法案,鏡電視、進口雞蛋國會調查小組也被迫停擺,在野黨全力準備八月六日憲法法庭...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。