快訊

美媒曝川普宣布和平協議前幕僚曾爆激辯 中情局長對1事提出嚴重質疑

雨區繼續往北擴大!14縣市大雨特報 北北基雷雨轟到5點半

黃大煒過世…女友指有諸多疑點 家屬透過律師再發聲:清者自清

歷史揭密╱百年歷史創傷 形塑匈牙利政治性格

1956年匈牙利革命爆發,在布達佩斯街頭,抗議民眾推倒蘇聯領導人史達林的雕像。(美聯社)
1956年匈牙利革命爆發,在布達佩斯街頭,抗議民眾推倒蘇聯領導人史達林的雕像。(美聯社)

4月的匈牙利大選終結了長達十餘年的奧班時代,45歲的馬札爾5月9日上任後,匈牙利的強人政治篇章正式翻頁,也讓外界再度將目光投向這個長期遊走於歐盟規則邊緣的國家:匈牙利究竟是怎樣一個地方,才會讓民粹威權有如此肥沃的生長土壤?答案要從100年前的一紙條約說起。

1920年6月4日,「特里亞農條約」在凡爾賽宮簽訂,匈牙利一夜之間失去約3分之2的領土,包括外西凡尼亞(現位於羅馬尼亞中西部)、斯洛伐克等地,超過300萬匈牙利裔族群淪為鄰國少數民族。史學家將這場浩劫稱為「特里亞農創傷」,它在匈牙利集體記憶裡留下了一道幾乎無法癒合的裂縫。

條約帶來的不只是版圖的喪失,還有對西方秩序的徹底幻滅。仲裁結果被許多匈牙利人視為不公義,自此埋下疑歐、反西方情緒的種子。

二戰期間,匈牙利加入軸心國陣營,戰後旋即落入蘇聯勢力範圍。1956年10月,一場革命席捲全國,民眾一度將蘇聯勢力逼到崩潰邊緣;然而短短數日之後,蘇聯坦克開進布達佩斯,西方各國卻因不願引發全面對抗而坐視不理,孤立無援的記憶,從此疊加在特里亞農創傷之上。

1989年東歐劇變,匈牙利終於開啟民主轉型,但幾十年積累的不安全感與對西方的不信任未隨之消散。奧班2010年掌握政權後看準了這一點,將特里亞農條約簽訂日定為「國家團結日」,賦予境外匈牙利裔投票權,把歷史傷痕變成選票,並以對抗外敵與自由派精英、捍衛匈牙利人民為號召,在2014年公開宣稱要打造「非自由民主」國家。

專長中歐研究的學者史考特指出,在保守派的敘事框架裡,「特里亞農創傷」早已是匈牙利身分認同的核心,完整主權被視為民族存續的根本條件。這種以領土與血緣定義「我族」的邏輯,很自然地延伸成對外來者的戒備。匈牙利被視為歐洲排外情緒最根深蒂固的國家之一,即便到了2024年,仍有近半數匈牙利人表示完全不願接納任何移民。

不過,倫敦大學學院中歐史學家洛爾曼也提醒,這套歷史敘事並非純粹的集體記憶,而是經過政治篩選與包裝的產物,某些創傷被反覆放大,二戰後的歷史變遷卻被刻意淡化。傷口之所以從未癒合,或許正因為它從來就不被允許癒合。

匈牙利 斯洛伐克 歐盟

延伸閱讀

第一次赴歐旅遊就嚇到!他在匈牙利老被兇 當地台人曝原因:算友善了

德國之聲專訪/文革60周年 習近平政權如何看待十年浩劫?

金融時報:沙烏地擬推波灣與伊朗簽互不侵犯條約

沙國提議 波灣各國與伊朗簽互不侵犯條約

相關新聞

G7在法國登場 川普與盟友關係面臨壓力測試

《聯合報數位版》即日起每周一至周五,推出「今日紐時頭條」,由資深編譯一早為讀者精選三篇《紐約時報》今日重點新聞,30秒事件摘要快速歸納重點,讓讀者輕鬆掌握全球脈動。 頭條一:美伊達成和平框架 荷莫茲海峽可望重開 頭條二:G7法國登場 川普讓盟友從忍耐轉向設防 頭條三:瑞士否決人口上限公投 擋下激進移民限制

讀者QA/美伊停火如虛設、邊打邊談僵局 關鍵問題在哪

編按:在美伊停火維持兩個月後戰火再起,中東局勢再度成為關注焦點。本周《國際周報》整理讀者提問,由資深國際新聞人郭崇倫解析美伊停火協議為何難以落實,以及美國與以色列在對伊朗問題上的戰略考量。 看點1:中東戰火在停火兩個月後再度升溫,美伊雙方雖不願全面開戰,卻在國內強硬派壓力下不斷測試對方底線,脆弱和平隨時可能破局。 看點2:荷莫茲海峽掌控權、核計畫限制範圍,加上以色列與真主黨衝突無法納入停火框架,讓美伊談判陷入僵局,中東秩序重組之路更加遙遠。

川普核心支持者不滿經濟 共和黨期中選舉有危機

《聯合報數位版》攜手《紐約時報》,即日起每周一至周五,由資深編譯一早為讀者精選三篇今日紐時頭條新聞,30秒事件摘要快速歸納重點,讓讀者輕鬆掌握全球脈動。 頭條一:藍領白人不滿意川普政府經濟表現 頭條二:伊朗協議看似接近 美面對更強硬的德黑蘭 頭條三:甘迺迪中心深夜拆下川普名字

AI繁榮背後的危機/AI紅利集中 加劇K型社會

南韓半導體產業的繁榮與企業獎金正加劇勞工薪資差距,不僅讓高收入人口薪資飆升32.5%,南韓去年受薪階級收入的兩極化更創下歷史新高。

AI繁榮背後的危機/AI紅利分享不均 動搖台灣稅基

南韓三星電子日前爆發勞資衝突,導火線為記憶體部門與其他部門獎金分配不均的爭議,此一事件引發關於AI紅利分配的討論。

AI繁榮背後的危機/促科技財回流社會 三策略論戰

AI蓬勃發展之餘卻也引爆全球財富分配焦慮。諾貝爾經濟學獎得主史迪格里茲(Joseph E. Stiglitz)3年前即示警:「缺乏約束的資本主義與創新,未必能提升整體社會福祉」。他的話雖不是針對AI,但同樣適用。而當AI開始取代白領,台灣政府未來還能跟誰收稅?AI對台灣勞動所得與稅收結構有哪些潛在風險?

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。