川普出兵伊朗憑感覺?白宮:基於事實的感覺

美國白宮。圖/美國國家旅遊局授權使用
美國白宮。圖/美國國家旅遊局授權使用

美軍日前向伊朗發動「史詩怒火行動」(Operation Epic Fury),美國總統川普3日承認說,他之所以下令行動是因為他「相信」伊朗會先攻擊美國,引發爭議;美國白宮新聞秘書李維特(Karoline Leavitt)4日表示,川普並非憑空做出決定,指川普是基於伊朗表現出迫在眉睫的威脅的事實才會有這樣的感覺。

美軍日前對伊朗發動攻擊,魯比歐2日在國會指出,「我們獲悉以色列將採取行動。我們了解此舉將導致美軍遭到攻擊」,而且「我們知道如果我們不在他們發動攻勢之前採取先發制人的行動,我們將遭到更大的打擊」。此言引發民主黨的批評,認為美軍發動戰爭與否,竟是由第三國來決定。

然而,川普3日又推翻這項說法,川普稱他相信伊朗會先攻擊美國,所以才做出攻擊伊朗的決定。

川普此言引發爭議,魯比歐4日為川普說明,指川普是選擇在伊朗最弱的時刻出手,認為如果美國不現在攻擊伊朗,一年或一年半以後,恐怕沒有人能動得了他們,伊朗就能為所欲為,所以川普才做出攻擊的決定;魯比歐也說,川普決定和以色列聯合作戰,因為這樣給美國最高的成功機會。

魯比歐說,川普之所以選擇主動出擊,因為他得出結論,認為美國不能先被攻擊,指川普不願承受伊朗先發制人的風險。

美國白宮4日舉行例行記者會,有媒體再度質疑川普政府決定出兵伊朗的原因,李維特表示,川普政府上下已經把總統做出決定的原因說得很清楚,並表示,川普並非憑空做出這樣的決定。

李維特說,川普下令發動軍事行動是基於伊朗各式各樣對美國的威脅,所累積出來的影響;李維特進一步指出,川普的「感覺」(feeling)是基於伊朗是世界上贊助恐怖主義的領頭羊國家,以及伊朗正快速、激進地建立他們的飛彈項目,意圖透過飛彈和海軍來保護伊朗國內繼續發展核子武器。

李維特並表示,川普也在美國與伊朗的談判中發現伊朗一意孤行,尋求死亡和毀滅,並表示,川普不願和過去的總統一樣袖手旁觀,把問題交給下一任政府;李維特說,川普有「基於事實的感覺」(feeling based on fact),認為伊朗即將攻擊美國,以及美國在區域的財產,所以川普下定決行發起軍事行動。

李維特 民主黨 白宮

延伸閱讀

以逼參戰?川普:伊朗會先攻 我迫以出手

川普稱為防伊朗先攻擊才出手 與盧比歐說法不一

不認以色列逼出手 川普:相信伊朗會先發動攻擊

川普否認以色列逼出手 魯比歐改口:聯合作戰更易成功

相關新聞

川普:千枚飛彈已瞄準伊朗 美軍有能力1年內將其殲滅

美國總統川普十日在自創社媒真實社群發文指稱,一千枚飛彈已整裝待發且瞄準伊朗,若伊朗政府付諸行動,即實現他們在全球多地發出的威脅:暗殺或企圖暗殺現任美國總統,「也就是我」;還有數千枚飛彈也將緊接著發射。

「荷莫茲海峽接班人」演到哪?外媒:美伊談判卡住的原因有1玄機

英國經濟學人3日報導,美伊停戰談判再度經歷毫無進展的一周,過程峰迴路轉堪稱美國總統川普的實境秀續作,名為「荷莫茲海峽接班人」。從美伊協商臨時協議卡在不該成為障礙的細節來看,這項半成品協議將變成永久狀態,或至少是長期現狀。不過,即使雙方最終達成協議,恐怕也難以持久,川普實境秀搞不好下半年在德黑蘭回歸,製作團隊甚或轉往古巴拍外傳。

川普曝伊朗已同意「不擁有核武」 親揭荷莫茲解除封鎖可能時間點

美國總統川普在Pod Force One播客採訪中表示,伊朗已經同意,不會擁有核武器,他還說,美國對荷莫茲海峽的封鎖「可能」在勞動節前解除,但他又補充說,「可能性不大」。

美盟友倒戈?紐時:伊朗阿曼討論荷莫茲收費 出奇招鑽國際法漏洞

紐約時報報導,伊朗與美國盟友阿曼正磋商在荷莫茲海峽建立一套永久收費制度,無視美國總統川普反對收費的警告,凸顯美伊談判可能仍未接近達成協議。同時,伊朗刻意避免使用「通行費」說法,而是主張向船舶收取「服務費」,試圖在國際法框架內維持對這條關鍵水道的控制。

1.5兆美元預算也救不了?伊朗戰爭暴露美軍工危機 專家揭這項「積弊」

美國前國防部長蓋茲(Robert M. Gates)在前總統布希與歐巴馬兩任政府時期,猛烈抨擊功能過多、成本過高的武器系統。如今,川普政府對伊朗發動的戰爭,以及美軍迅速消耗武器的速度,再次讓蓋茲當年的批評重新受到關注,也暴露出美國軍工產業基礎與武器採購系統的深層缺陷。

60天倒數能喊停?川普對伊朗用兵5/1到期 防長新解「停火即暫停」

美國與伊朗的戰爭原預期將在5月1日屆滿60天,除非國會宣戰或授權使用武力,否則美國總統川普依法須撤回美軍。不過,川普政府主張,當前持續中的停火已讓60天期限「停止計時」,此說法引發民主黨強烈反彈,也遭

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。