憲訴法43條留破綻給綠營凍結？ 學者指恐有誤解

藍白聯手闖關憲法訴訟法修法有破綻？7名大法官被提名人全遭立法院否決，在賴清德總統重新提名並獲立院同意前，憲法法庭將停擺。綠委稱，因憲訴法暫時處分規定並未修正，故有機會可以突破。不過，學者認為，綠委說法恐有誤解。

民進黨立委蔡易餘宣稱，憲法訴訟法這次修法有一個破綻，即憲訴法第43條關於暫時處分的規定沒有修正，因此有機會突破，讓現在的8位大法官依照專業做最終判斷。

根據20日立法院會三讀通過的憲訴法修正案內容，第30條規定，參與 評議的⼤法官⼈數不得低於10⼈。作成違憲宣告時，同意違憲宣告之⼤法官⼈數不得低於9⼈。而第30條規定適用於憲法法庭依第43條為暫時處分之裁定。

雲林科技大學科法所教授楊智傑說，憲訴法新修正的第30條第4項，有要求暫時處分裁定必須10人以上評議、9人以上同意。和原本第43條的現有總額3分之2以上評議、過半同意，這兩條文是一種「疊加」，也就是兩個條文要同時符合。

楊智傑進一步說，並非兩個條文衝突，也非只適用其中一個條文，而是要兩個規定同時適用，同時符合。