聽新聞
test
0:00 /
0:00
死刑存廢踢皮球 院部聯手幫死囚「續命」
死刑存廢是人民最有感的司法議題之一,卻是蔡政府礙於人權與民意衝突而避談的一塊,憲法法庭受理死囚釋憲案遲未有結果,法務部以救濟未終結作為無法執行的理由,院部看似互推皮球,實際上是聯手替死囚「續命」。
縱火燒死六人的湯景華歷審四度判處死刑,但最高法院以「間接故意」為由,自為判決無期徒刑定讞;陳福祥在峨眉停車場十分鐘槍殺兩人,歷經五度判死,最高法院認定是臨時起意犯罪,改判無期徒刑定讞。
我國自二○二一年至今兩年死刑定讞、執行死刑案件雙掛零,最後一次實質走向廢死,重大矚目案件屢屢多次判死,最終逆轉讓嫌犯逃死,判決早已不符人民法律感情,民眾如何對司法改革有感?
法務部二○二○年七月十五日因監獄行刑法修正,制定實施執行死刑規則,凡聲請「非常上訴」、「再審」及「大法官釋憲程序」等,在救濟程序未終結前,都不能執行死刑。目前死囚三種「免死」的司法救濟途徑,除受刑人本身提出救濟外,廢死聯盟一律遞狀協助聲請,目的是設下令准執行的障礙。現有卅八名死囚皆以死刑條文違憲,聲請釋憲,憲法法庭仍未決定是否受理,其中卅五人也主張「連身條款」違憲。憲法法庭去年十月廿四日原以不公開說明會「閉門密審」,經本報曝光消息後,在各方壓力下改直播說明會程;然而,仍巧妙規避公開言詞辯論得在三個月內宣示判決的限制,迄今沒結論。
法界批評廢死若是社會進步的價值,政策也以廢死為目標,大法官應「直球對決」死刑是否違憲,不應拿「連身條款」等小案放煙霧彈,試圖替死囚「留活路」。
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言