大法官：裁判離婚制度 應與時俱進

憲法法庭判決民法造成婚姻破裂的一方無權提離婚的規定部分違憲，判決有十三位大法官持同意立場，楊惠欽、吳陳鐶兩位大法官則不同意，楊惠欽認為，限制唯一有錯的配偶不得訴請離婚，已平衡想離婚與不想離婚的配偶權利，無須再說唯一有責者不能離婚會過苛。

楊惠欽認為，涉及夫妻婚姻的事實態樣複雜多端，隨時間過去，夫妻雙方離婚意願和客觀情事會跟著變動，同樣影響有責、無責者身分的改變，她認為兩人婚姻破裂而只有一人有錯的個案微乎其微，僅需限制唯一有錯的配偶不得訴請離婚，即可平衡雙方的婚姻自由。

她指出，現行法除了裁判離婚外，仍有兩願離婚制度，實際上採裁判離婚的比例低，尤其在婚姻的社會功能日趨相對化，現今更強調婚姻雙方主體性，再加上本案判決有別於目前審判實務的見解，可認定民法規定限制唯一有責者的裁判離婚請求權，夫妻關係若發生破綻，想離卻離不了的狀況會更加稀少。

楊惠欽表示，民法規定裁判離婚制度，以「難以維持婚姻之重大事由」為要件，加上限制可歸責較重的一方，或唯一有錯的配偶不得訴請離婚，都將使婚姻雙方在法庭上互揭傷疤，徒增兩人的痛苦，但此等問題是可以避免的，應更關注夫妻在婚姻自由的主體性。

她表示，婚姻雙方本於個人自主意志，國家不得恣意介入，但立法者就裁判離婚制度，仍應與時俱進，形塑更具時代意義的規範內容。

楊惠欽說，近四十年前制定的婚姻破綻裁判離婚規定所引發的爭議，她認為作成本案判決或依判決意旨修法都無法真正解決問題，而是應立足於婚姻雙方是婚姻自由基本權主體的角度，以現行制度呈現的問題為師，整體修正制度。