方祖涵/鯨魚壁畫與十二碼罰球

德州達拉斯市中心的舊電力公司大樓側面,一九九九年由海洋保育藝術家韋蘭德畫的「海洋生命」,在五月中被工人覆蓋上厚厚的藍漆。八十二英呎高、一百六十四英呎長的鯨群消失之後,替代的是世界盃足球賽主題作品。憤怒的韋蘭德已經提出訴訟求償,主張覆蓋壁畫違反了視覺藝術家權利法。

壁畫是藝術家在全球百座城市完成,以「無國界海洋」為訴求的環保作品;覆蓋它的,卻是足球場的商業標誌,這個微小的事件正是這屆世界盃最貼切的縮影。當代美國正用油漆把過去的全球化記憶刷掉,再嘗試用同樣牆面畫出新的,卻不見得是更好的規則。

二○二六世界盃,即將在台北時間(六月十二日)周五凌晨在美國、加拿大、墨西哥三國聯合開幕,四十八支球隊、一百零四場比賽、十六座城市,是史上最大規模的一屆賽事。可是同時間,美國正在世界舞台上扮演最積極的反全球化角色。川普政府已經對另兩個共同主辦國加徵關稅,把旅行禁令擴大到三十九個國家,其中包括晉級的伊朗、海地、象牙海岸、塞內加爾,又從元月起暫停七十五個國家的移民簽證處理。

有經濟學家對足球比賽的十二碼球做過分析,發現守門員有五成會撲向左邊,四成四會撲向右邊,留在中間僅有百分之六。問題是,數據顯示守門員留在中間的撲救率最高,達到三成三,是左右兩邊撲救成功率的兩倍多;從進攻球員來看更詭異了,如果把球踢向球門正中央,進球率高達八成以上,卻很少球員選擇這樣做。

理性的選擇很清楚,可是大多數球員都寧願在賽局理論扮演不講理的角色,覺得「需要」做些什麼,因此守門員會往兩邊飛撲、進攻球員會往兩邊射門。從心理層面來說,守門員寧願飛撲後接不到球,進攻球員也寧願在左右兩端被擋下,如果事情在中間發生,可能被球迷當作笨蛋,這個風險比輸球還糟糕。

同樣的行為偏誤,正在世界舞台上演。在第二次世界大戰後建立的國際秩序,無論用戰爭死傷、跨國貿易、平均壽命、或極端貧窮人口當作標準,每項數字都是人類史上最好的時期。但是這幾年,各國政府卻像往兩邊飛撲的守門員,明知留在原地才是理性選擇,仍按捺不住「想做點什麼」的衝動,不管是提高關稅,撤銷協議,還是退出國際組織,過去八十年橫跨世代織出的安全網,就這樣快速被撕開。

當達拉斯鯨魚壁畫被抹去時,無國界的全球化藍圖也正在消失。用來取代的,或許是更鮮豔、更昂貴、也更符合短暫商業需求的世界盃圖騰。當比賽結束後,人們還是要做出迫切的決定,究竟該向左撲,向右撲,還是耐心守住中間那個很可能比較有效的位置。

如果連這樣都還看不清楚,人類或許真的只能寄望外星人入侵。我們只有在面對共同敵人的時候,才願意相信,大家其實活在同一個世界。(作者為運動文學作家)

德州 韋蘭德 世界盃

延伸閱讀

世足賽/逾9成賽事面臨酷熱風險 恐影響球員發揮

世足賽/開踢在即 FIFA主席警告洛城「快樂野蠻人」將入侵

世足賽/C羅與梅西最後一舞!美加墨世界盃重點一次看

世足賽/德國隊熱身賽連拿9勝 英格蘭小贏紐西蘭

相關新聞

丁予嘉/扭曲的經濟成長

台灣的經濟成長自去年開始,就格外強勁,去年GDP百分之八點六三,創十五年來的新高。今年更不得了!第一季GDP成長,初估高達百分之十四點五五,主計總處將全年經濟成長率預測上修至百分之九點六四,再創新高。

陳國樑/不是咖啡的咖啡:誰定義鮮乳?

若一杯由咖啡豆研磨沖泡、品質與成分皆符合國家與國際標準的咖啡,僅因豆源非本地種植,政府便不准其使用「咖啡」的品名,只能標示為「烘焙植物種子浸泡液」,社會將如何看待?這並非無中生有的思想實驗,而是此刻台灣乳品市場的真實寫照。

周韻采/漫遊是資安另一破防區

新冠疫情過後,民眾展開報復性旅遊,航空業迎來榮景。相對地,電信業者卻再次面臨漫遊話務流失之虞,原因在於廠商以低價販賣「旅遊網卡」與「eSIM卡」提供服務,電信業者不敵,已流失約五成的漫遊話務量。

李家同/依材施教的教育脫貧計畫

少子化對台灣社會有很大的負面影響,以大學來說,因為少子化,很多大學收到學業程度不足的學生;但大學教育不能馬虎,因此很多大學為了這個問題傷透腦筋。台灣的科技業正在蓬勃發展,以台積電來說,其在台灣和海外建造很多新廠,每一個新廠都需要技術人員,台積電的供應商也需要聘請更多的人。

周陽山/「維持現狀」的虛與實

許多人都說要維持台海現狀,但究竟什麼才是現狀?如何以實力為後盾,並維持現狀?其實現狀始終是變動不居的,不進則退!當時過境遷之後,有如明日黃花。如果我們以二○二六年為基點,最新版本的「現狀」是這樣的:

趙坤茂/再訪濟州島的領悟與偶得

依稀記得十多年前,初次造訪韓國濟州島時,眼前的世界還套著彼時韓劇「大長今」的時代濾鏡;那是長今被流放至獨立岩海邊時,在孤絕風浪中決心習醫、逆襲命運的堅韌意志。當時這座島嶼對筆者而言,猶如孤懸海外的流放名所儋州,是一幅寫滿歷史滄桑的褪色古畫。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。