王文華/清除「快取」

活著,是不斷儲存和清除「快取」的過程。

趁年假,把經營的幾個網站改版。明明已經改了程式,輸入網址,卻還是老樣子。卡住很久,直到換個手機、電腦,或瀏覽器,才看到了改過後的網頁。

AI說:你該「清除快取」了。

意思是網站、App或瀏覽器,為了快速顯示你常用的內容,會把資料存放在「快取」,保留在你的手機或電腦裡。有了快取,使用App的速度變快。你切換不同頁面時,App不必重新到網路下載相同的檔案,只要直接從手機讀取。

比如說,點開LINE,先前的對話一目了然。就算走進沒有訊號的電梯,讀訊息也不受影響。因為那些對話紀錄,都被「快取」到手機中了。

而我卡住也是同樣原因。瀏覽器持續顯示電腦中儲存的快取,而不去網站上抓新東西。

AI對快取的比喻是,想像你每天都去圖書館查同一筆資料,快取在你第一次查到後記在便利貼。隔天你又要查這資料時不必再跑圖書館,看手邊的便利貼就好。

聽起來真方便!只不過,快取也有缺點。

快取太多,占用了手機的儲存空間,App搜尋手機內快取的效率下降,甚至會讀到錯的快取檔案,造成App變慢、閃退、當機。

回到AI的比喻,便利貼散落一桌,最後什麼都找不到。

更大的危險是:快取加快你原地踏步的速度,但牽制你做出改變的步伐。當圖書館進了大批新書,書上的資訊已推翻了你便利貼上的紀錄,快取仍死守同一張便利貼,無視於大環境的改變。快是快,但快速看到過時的資訊,有什麼意義?

這就是我在改版網站時碰到的問題。程式已改,快取仍賴著不走。直到我「清除快取」、撕掉「便利貼」,網站才活過來。

活過來的感覺很好,為什麼我們不做?

可能是沒有意識到快取的存在。只要速度夠快,我們會詮釋為運作順暢、天下太平。

也可能是「清除」自然會引發恐懼。這會不會連帶清除掉我辛苦打造出來的網站?速度會不會因此變慢?

其實都不會。但就是會怕。

我也怕!但我知道必須清除,必須改版,必須撕掉「便利貼」,必須回圖書館翻閱「新書」。

不只在經營網站,也在經營人生。

我們都活在很多「快取」中。直覺、習慣、教育、經驗、成就、財富、名聲,都是快取。這些快取加快了達標的速度,卻也限制了改版的能力。圖書館進了一批又一批的新書,反應這一變再變的時代,我們卻仍然緊握著,當年賴以成功的「便利貼」。生活變得很便利,因為原地踏步永遠不會碰到危機。

撕掉談何容易!這會不會連帶清除掉我辛苦打造出來的人生?速度會不會因此變慢?我們都怕。

但不清快取,人生無法改版。積習愈多,學習愈少。

快取,也許會帶來「成功」;清除快取,才能夠帶來「成長」。

快取,也許會帶來「快速」;清除快取,才能夠帶來「快感」。

網站改版完成後,我才明瞭舊版本是如此過時。但它還跑得動啊!是,它還跑得動,也許還跑得挺快,但卻是快速地跟時代背道而馳。

我修改了網站,和人生的程式,開始新的一年。但我知道,新的快取又開始累積,在我的腦和心攻城掠地。我等待,下一次大掃除的時機。

(作者為作家、網路媒體《創新拿鐵》創辦人)

檔案 瀏覽器 儲存空間

延伸閱讀

最強助手還是資安黑洞?OpenClaw橫掃大陸 幫裝「AI龍蝦」竟日賺10萬

顯而立見/有人味的文章 最用心

木星順行ing!「12生肖開運指南」春分之前快照做…財運滾滾來

【教養難題】諶淑婷/當大家要求孩子忍耐,我選擇陪他「逃避」

相關新聞

楊渡/為了馬英九,請熄燈吧!

作為馬英九的朋友,我不忍心寫這樣的文章。但為了保護馬英九,請容我說一聲吧!

周行一/不確定性愈高,愈要DIY簡單理財

美國與伊朗談判破局,美以伊戰爭到底何時會結束,眾說紛紜。許多人還關心這個戰爭對未來世界是否會有深遠的影響,例如全球是否仍相信美國有維持世界能源運輸安全的能力?戰爭後世界是否將進入多極化(非美國單極霸權)的狀態?中東會更混亂嗎?全球國家間的衝突會升高嗎?這些問題很難解答,難怪有一位企業家最近告訴我,只要有人說未來世界會怎樣都是胡扯的,可見大家的焦慮感已因這幾年的國際政經情勢破表了。

陳力俊/為什麼人們會散播假消息

在網路訊息爆炸時代,錯誤的訊息往往迅速而廣泛的傳播,甚至演變成陰謀論,有些已到匪夷所思的地步,但還是讓許多人深信不疑,到底問題出在哪裡?

魏國彥/從遺傳基因看我們是什麼人

國民黨主席鄭麗文與中國共產黨總書記習近平會面,又引起台灣地區住民的身分認定與國族認同的論戰。身分或認同實與個人的出身背景、文化教養相關,也頗受政治馴化和社會氛圍所影響,不見得愈辯愈明,經常愈談愈僵、愈撕裂。本文想援引近年人類基因譜系研究的成果在族群問題上幫我們尋根溯源,來談談台灣住民的「基因祖先」。

闕志克/網路社群難逃產品缺陷責任

一九九六年美國《通訊規範法》(CDA)裡的一段條文支撐起今天網際網路的商業模式:任何互動式電腦服務的提供者或使用者,均不得被視為其他資訊提供者所提供資訊內容的發布者或傳播者。這個條款讓Meta、抖音和谷歌等公司免於承擔因平台內容造成用戶損害的法律責任。然而,上個月一起具有里程碑意義的訴訟案(簡稱KGM案)中,陪審團判定Meta和谷歌在產品設計時使用引人上癮的機制,導致原告引發嚴重的憂鬱傾向,因此需賠六百萬美元。這項裁決開了第一槍,預計在美國將引發數千起類似訴求的訟案。

趙坤茂/AI盜書練神功 回吐金丹求和

訓練全能型的AI工具,需要超級巨量的圖文資料,其中浩瀚書海可說是品質極高且效率極佳的來源,全球資訊科技巨擘無不想方設法,將各類書籍融入自家的大型語言模型中。然而,近年來使用書本訓練大型語言模型,卻引發諸多著作權糾紛,相關訴訟案件刻已進入關鍵司法裁決與和解階段;其中,備受矚目的Bartz v. Anthropic案深具指標意義。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。