黃正忠/低碳淨零的轉型必須說真話
參加公司部門到印尼峇里島的團體旅遊,在早出晚歸的緊湊行程中,抓緊幾十分悠閒地躺在環境優美的酒店泳池畔,但衝突矛盾感卻如影隨形。絕美的海灘,疫後生態旅遊逐漸崛起的國際景觀,卻被一個不怎麼環保永續的傳統旅館業者霸占。人們要改變生活消費的習慣的確困難,疫後已翻倍的團費價格,並未讓台灣的旅行社、消費者更加懂得如何在受資源、排碳、社會兩極化限制的環境下,選擇更永續的旅遊行程。
種樹容易,但養活很難。企業把廠房屋頂出租蓋太陽能光電,增加租賃業外收入容易,但要轉為自發自用、逐漸提升再生能源應用比例,編列預算與決策就很難。宣告淨零容易,但要做到每年減碳四至七%就很難。我們的房子與室內裝潢是在廉價油水電下所蓋成的,以後變昂貴該怎麼辦?我們的車子是在廉價油水電下使用,以後變昂貴該怎麼辦?我們的塑膠材料與化學品是在廉價石油下所生產的,以後變昂貴該怎麼辦?這個廉價是政策價格而非國際市場價格,我們似乎還要持續騙自己,這些廉價在台灣永遠都不會變昂貴?
全球邁向低碳淨零每年需要資金九點三兆美元,目前缺口近八成五;台灣邁向低碳淨零每年至少需要一兆新台幣,目前資金缺口也是近八成五。由誰投資?該誰支付?低碳淨零不是免費的午餐,想活及得活必走的路,只有各行各業的價值鏈共同承擔與分攤成本,才能創造出有希望的二○五○。每個行業都會有骨牌衝擊效應,但淨零都入法了,我們依然不能坦然誠實說出這個骨牌衝擊效應有多大。
COP28阿聯酋共識決議化石燃料必須從既有的能源系統中,平等、公正、有序地移轉。人人共同有責是謂平等;因產業與強弱勢承擔差異化的責任是謂公正;持續、穩定、可預測地推進是謂有序。把系列骨牌衝擊效應用真話說出來,各界才能真正判斷怎樣叫平等、公正、有序地向淨零轉型。
美國、德國、日本政府想要拉攏台灣半導體業投資,需要編列龐大的補貼國家預算,這是代價。歐盟因應氣候變遷與節能減碳的五五套案,為了吸引個人與家戶加入轉型行列,特別導入稅賦誘因,這是代價。要符合巴黎協定控溫一點五度C,國際機構已估算二○三○年碳有價每公噸二氧化碳至少五十到七十美元,二○五○至少一百美元,這是代價。做,要花很多錢;不做,得付出更高的代價。績優企業主張,要繼續大賺,得淨零;不努力排碳淨零,未來業務淨零,這都是代價。
如果政府不說淨零真話,各界如何能做好付出代價的準備?如果各界不說真話,如何能說服大家共同接受代價?要淨零未來勢必得面對接踵而至要跨過的坎,不說眞話怎麼有可能可以一一過關?
淨零本來就非常難,不說真話的淨零就更難了。
(作者為安侯永續發展股份有限公司董事總經理)
延伸閱讀
贊助廣告
商品推薦
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言