少年無照撞死3人…未成年可以減刑 監護人得扛龐大賠償壓力

15歲曾姓少年昨晚偷開外祖父的車外出尋友，卻衝撞台北市內湖區某麵線攤釀3死2傷悲劇。法界人士指出，少年犯過失致死罪嫌將會移送少年法庭，待法官諭知處分及判決，而他的法定代理人恐得接受親職教育，並扛下龐大的賠償壓力。

法界人士指出，少年無照開車撞死人分別有刑事、民事責任，刑事部分少年將會移送少年法庭，法官調查審理後，若認定少年年滿14歲、涉犯重大刑案，則依少年事件處理法規定，移送地檢署偵辦，起訴後再由少年法庭審理、判決。

她說，少年涉犯過失致死罪嫌，刑責可處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金，但肇事者為未成年人依法會減刑，若少年法庭認定有罪但得免除其刑，也會諭知保護管束、安置輔導或感化教育。

她表示，少年若是駕駛外祖父的車輛肇事，而車輛所有權人確實為外祖父，也得釐清外祖父是否知悉少年開車，或是否有確保少年無法輕易取得車輛鑰匙一事，不過根據媒體報導，外祖父當時出國、鑰匙也放在家中，恐確實不知情。

另外，根據少年事件處理法規定，少年的法定代理人若忽視教養，導致少年觸法而受保護處分或刑罰，少年法院可以裁定法定代理人接受親職教育；法界人士指出，若少年的父母離異，則須看監護權的歸屬，若法定代理人為父親，父親也無法完全逃避責任。

至於民事部分，少年開車肇事造成3人死亡、2人受傷，還有造成麵線攤店面損毀；一名法官表示，死者家屬和傷者能提告請求賠償喪葬費、醫療費、不能工作損失、精神慰撫金等，而麵線攤受損，業者也能請求修繕費用、營業損失等，金額恐相當龐大。

法官指出，因少年15歲是未成年人，依民法規定是限制行為能力，而未成年人通常沒有足夠資力，而父母身為法定代理人，對小孩的行為得負連帶責任，賠償的沉重負擔得落到父母肩上。

法官說，法定代理人對於未成年人負有保護與教養的權利義務，也就是有監督的職責，若少年父母離異，得看監護權約定或判決給誰，未取得監護權的一方，則無須替孩子的侵權行為負責賠償；有監護權的一方除非能舉證自己已盡到合理的監督義務，沒有疏忽或鬆懈，或已採取必要的防範措施，才能免除連帶責任。