氣候變遷績效 台灣排倒數第7

CCPI由德國看守、新氣候研究所與氣候行動網絡共同評比，依溫室氣體排放（占四成分數）、再生能源發展、能源使用、氣候政策（各占二成分數）等四大項，評比全球主要國家減緩氣候變遷表現。

台灣在氣候政策項目表現較好，列四十二名，但仍為「低」；溫室氣體排放、能源使用和再生能源三項目則皆獲「非常低」，排名在五十四到五十八名間。另台灣在再生能源裡的「再生能源目前趨勢」細項中，評比為「高」，是表現最好的細項。

負責評比的「德國看守」專家說，台灣雖已公布二○五○年淨零路徑，但未提出二○三○年中期減碳目標，也缺乏實現目標的具體行動計畫。

評比指出，台灣持續依賴化石燃料產生能源，再生能源占比偏低，並批評台灣缺乏具體的石油與天然氣「逐步淘汰」計畫。「德國看守」盼台灣再生能源發展要更有企圖心，同時不應破壞藻礁等生態環境。

環保署回應，去年我國、加拿大及南韓曾對評比提出疑問，記者會也有人質疑為何日本成績差，印度卻是第八名，去年還誤植我國人口數，直指評比方式有爭議，抹殺很多國家氣候變遷的努力，不具參考價值，但予以尊重，會持續以二○五○年淨零排放為目標，積極務實推動減碳工作。

環保署舉例，該指標認為在巴黎協定路徑下，台灣二○三○年人均溫室氣體排放應為二點七公噸，判定台灣未達標，卻未考慮我國產業結構，不符氣候公約共同但有差別的責任；還對南韓設定二點五、日本三點三、中國四點六、印度五公噸目標，對我國及日韓用不合理目標評分。

今年報告也說，全球碳排放需在二○三○年減半，才能守住升溫一點五度，但去年全球碳排放量強勁增長，無任何國家在能源使用項目得到最高評價，各國應加大減碳力度，才能防止氣候危機。

今年總共評比五十九國加上歐盟，但按慣例前三名都從缺，各國依序是從第四到第六十三名，丹麥、瑞典與智利分居四、五、六名。