聽新聞
0:00 /
0:00
存0050好還是VOO強?他美股ETF「配息被課30%稅」想改買台股

該買0050或VOO?有網友近日在網上請益,質疑自己將數百萬元投入美股大盤ETF是否明智,因為他發現「配息竟被課了30%稅」,再加上長期報酬率與台灣大盤ETF相差不大,懷疑是否反而應該改存台股。他坦言過去一味相信美股,但現在對報酬結構開始產生疑問,引發網友熱烈討論。
一名網友在論壇Dcard發文指出,美股大盤ETF如VOO雖具長期成長性,但拉長20年報酬與台灣的0050差異不大,都落在年化7~10%區間。然而,美股配息須課30%稅,相較之下,台股ETF配息較優,且可直接享受現金流。他進一步請教是否忽略了什麼盲點,盼各路大神指點迷津。
對此,不少網友點出原PO對「市值型ETF的投資邏輯」理解不足。有網友直言,「買市值型不是看配息啦,是要靠資本成長」,也有人表示,「VOO一年報酬+15%,誰在看那點股息?」認為原PO過於執著於配息數字,忽略了美股以股價上漲為主要報酬來源的特性。
另有網友從風險與市場結構切入,提醒「台股產業太集中,台積電掛太重,一旦不行大盤就會跌很慘」,建議「兩邊都買可以分散風險」。也有人支持美股立場,認為「國外比較香」、「存美股才是主流」,不過也有反向聲音指出「配息被課那麼多真的不划算」。
也有投資從業人員跳出分享經驗,指出「美股不建議買配息型,應該追蹤大盤就好」,並鼓勵投資人以總報酬為思考核心。同時也有網友貼心提醒,若要追求穩定現金流,可改選如REITs或債券型ETF,減少稅負與波動風險。
※免責聲明:本文僅為個人觀點與紀錄,而非建議。投資人申購前需自行評估風險,詳閱公開說明書,自負盈虧。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
僅需 3 分鐘,簡單點選您的興趣與偏好,讓我們為您打造專屬的閱讀體驗!









