真相研究室／核電國家漲幅比台灣大？

經濟部長王美花昨表示，例如美國、日本、歐盟、法國、英國等使用核電的國家，在這波國際燃料價格上漲下，電價漲幅都大於台灣，這樣的比較公平嗎？這些國家真的漲幅大於台灣嗎？

查核一：電價漲幅

王美花具體舉出的國家例子中，包括美國、日本、英國電價都大幅調漲，但法國則否。

據台電整理資料，雖然法國能源監管機關CRE表示，如果沒有政府干預的話，電價將會上漲百分之四十六，但法國總理在去年第四季宣布建立「電價盾牌」，目的要將電價的平均漲幅限制在百分之四，適用於受管制電價的住宅用戶；而在今年一月卅一日，法國政府宣布將電價盾牌擴大至所有非住宅受管制電價用戶。清大原科中心主任葉宗洸指出，法國從去年十月到今年六月限制電價漲幅不得超過百分之四，並可望延續到年底。因此法國電價漲幅並沒有大於台灣。

查核二：核能比率

另外，台電整理資料指出，美國能源資訊管理局(EIA）預估二○二二全年美國平均住宅電價將較去年成長百分之四點六，同樣低於台灣。

王美花具體舉出的國家例子中，根據LowCarbonPower最新資料，美國核能比率百分之十八點三、英國百分之十四點二、日本百分之五點九，皆與台灣約百分之九點六差距不大，也就是說，這些國家仍高度仰賴燃氣、燃煤等發電方式，電價同樣受到國際燃料成本飆漲影響，因而電價大漲。反之，法國核能比例高達百分之六十七點四，電價漲幅卻可以由政府控制在最高百分之四，王美花意指的「用核電的國家漲幅高」，並非正確因果關係。

查核三：電業自由化

王美花舉出的國家例子裡，其中電價漲幅飆到雙位數的日本、英國，都已經實施電業自由化，亦即電業雖然納管，但也有直接讓售價反映發電成本的權力，與台灣尚未電業自由化的型態，不能放在同一天秤上比較。

查核四：發電成本

台電官網揭露的發電成本明載，今年一到五月，核能每度發電成本僅一點四七元，但燃煤與燃氣分別為每度二點六七與二點七二元，大部分為外部購入的太陽光電與風力發電，每度發電成本為四點八七與四點五一元，顯見核電發電成本最低廉。

結論：不能拿外國擋箭

王美花的舉例國家，各項基礎條件都不同，根本不應用以作為台灣電價漲幅，以及不考慮核能發電的理由。