確診者不能投票「未違憲」…身兼大法官？薛瑞元挨批撈過界

眾多學者專家及民間團體認為，確診者不能出門投票為政府行政怠惰的惡果，且有違憲之虞，衛福部部長薛瑞元卻堅稱若為公共利益，並未違憲，再度引發爭議。國民黨立委曾銘宗昨在立院質詢時批薛「身兼大法官，又身兼檢察官」，過度自信，卻搞不清楚自己權責，「政務官講話要慎重，不然兩天就被打臉，說話可信度會降低。」薛瑞元低調地說「委員給我指導，我接受」。

法務部長蔡清祥、司法院副秘書長黃麟倫昨在立法院備詢皆不表達意見。國民黨立委林思銘批評，相關部會都本於專業不表達意見，衛福部卻撈過界表達意見，非常離譜。立委鄭正鈐昨在立法院教育委員會質詢中研院看法，中研院法律所所長李建良說，確診者不能投票非法律規定，是因無法外出而無法投票。但鄭正鈐認為這是用技術影響人民行使投票權。他指出，中研院的說法跟指揮中心一樣，但許多院士有不同看法，期望中研院身為學術最高殿堂，秉持學術良心不要護航。

在立院衛環委員會開會前，薛瑞元受訪時仍是戰鬥力滿分，北市市長候選人蔣萬安批評薛「搶做大法官工作」，他反譏蔣萬安不懂行政法學，「我實在不知道蔣委員的法律學位怎麼來的」，行政機關依法行政，就要對行政作為有合憲性的確信，這是行政法學的ＡＢＣ，任何學過行政法學的人都該知道。

「要請問薛瑞元，何時兼任大法官了？」曾銘宗批評，是否違憲，應由憲法法庭認定，薛瑞元雖有念過法律，但判斷有沒有違憲不是薛瑞元當衛福部長的權責，「薛瑞元撈過界」，「蔡英文總統和行政院怎麼任命這種部長？竟身兼大法官、超級好笑。」

曾銘宗質詢時表示，薛瑞元「身兼大法官，又身兼檢察官」，過度自信，搞不清楚權責。中選會是用第六百九十號解釋糊弄大家，已被司法院秘書長打臉，根據第六百九十號解釋，只能說隔離沒有違憲，但是否包括不能投票，則是兩碼子事。

曾銘宗表示，司法院認為「確診隔離」和「能不能投票」是兩回事，所以連中選會主委李進勇都不敢這樣講了，薛瑞元卻繼續採用這種說法，把兩件事連起來。薛瑞元表示，他是針對衛福部業務，確信確診隔離沒有違憲，至於能否投票，是由中選會確認。