曾銘宗批李進勇沒收確診者投票權 司法院：不表示意見

本周末就是九合一大選，依現行確診隔離「5＋N」推算，今起通報確診的有投票權民眾，將無法外出投票，遭質疑確診者出門投票要重罰、卻沒給其他投票方式，剝奪人民參政權，是「憲政危機」。司法院秘書長林輝煌今至立法院司法及法制委員會備詢時，立委曾銘宗詢問林「是否違憲？」林答，「司法院不適合表示意見」。

曾銘宗表示，憲法17條規定「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」，但中選會、中央疫情指揮中心卻說確診者不能投票，等於沒收人民投票權。

因林輝煌表示司法行政機關不適合就即將形成的爭議表示意見，曾認為林也覺得這是「爭議」，但林駁稱「是從委員的口中聽出來有爭議」。

曾銘宗詢問司法院釋字690號解釋是在解釋什麼？林表示這號解釋是針對SARS，解釋文提到「對人身自由之限制，尚不違反法律明確性原則，亦未牴觸憲法第23條之比例原則，與憲法第8條依正當法律程序之意旨尚無違背。」

曾再問，雖然是講強制隔離沒有違憲，但未提到「沒收投票權沒有違憲」。林說這的確是兩回事，至於確診者能不能投票，首先它必須成為個案，第二則須由憲法法庭做判決，司法院不適合表示意見。

中選會主委李進勇援引釋字690號解釋，認為確診者不能投票，曾銘宗質疑李的結論「下得太早」且邏輯不通，是故意以690號解釋糊弄大眾、欺騙人民。曾銘宗詢問司法院確診者如何救濟？林輝煌表示需先經過訴願、行政訴訟，終局判決不利再聲請釋憲，因不知具體形成的個案是什麼，不敢臆測。

曾說，他今天之所以質詢，是對司法院還有期待、希望司法院加油，對監察院他根本懶得問，他不希望司法院有一天走到監察院「這種層級」，他希望司法是社會仲裁的最後一道程序，不能讓人民不相信司法。林輝煌說，法院是全國人民納稅開的，會保護人民的基本權，法官、大法官秉直公正、中立來裁判。

「當執政黨和在野黨一直罵你們，你們就成功了」，曾銘宗稱，這才是「司法獨立」，對於基層法官的獨立、專業判斷他都尊重，但對於憲法法庭，「國民黨不期待能做出公正客觀的宣判」。