林耕仁再抨擊新竹棒球場爭議 質疑涉偷工減料

花12億元建造的新竹市棒球場爭議不斷，還沒啟用就發生外牆龜裂事件，國民黨新竹市長候選人林耕仁今開記者會質疑棒球場涉偷工減料，並要求新竹市政府說明，棒球場黏土比例從40%變成30%、礫石變成清碎石，有沒有偷工減料？有沒有價差？

林耕仁痛批棒球場宛如豆腐渣工程，他說，新竹市立棒球場新建工程計畫在統包需求書和施工規範上，場地標準定位是A級球場，按照體育署的規範，棒球場的紅土區黏土比例應為40%，但所施作的黏土比例只有30%。球員在比賽前就已經反映球場紅土區稍嫌鬆軟不夠紮實等問題，但市府目前進行的缺失改善，黏土比例還是堅持30%。

林耕仁表示，棒球球場級配材料規格應為礫石，實際施工卻是清碎石，不但材料不符，而且厚度還短少10公分。他質疑，黏土比例從40%變成30%、礫石變成清碎石，這難道不是偷工減料？更令人懷疑這其中是否存有價差？若存有價差，又流向何處？

林耕仁指出，棒球場另存有「球員兼裁判」、「違反採購法」及「監造不實」的問題。專案管理廠商的職責之一，是監督與管理監造廠商，但棒球場工程的專案管理與監造卻發包給同一家廠商，因此得標的艾亦康公司就出現專案管理的督導人跟監造的工程師都是同一人的問題。這種球員兼裁判的狀況，監造與管理的品質怎麼會好？棒球場又怎麼會不出問題？

林耕仁表示，根據採購法規定，新竹棒球場投標廠商資格必須具有相當經驗或實績。但得標的艾奕康工程顧問公司在國內承接的政府標案，大多為環境監測、環境影響評估或水環境規畫調查評估等，完全沒有承攬運動場館或球場的經驗，這豈不是擺明違反採購法規定？

在監造不實的部分，林耕仁指出，市政府與體育署的工程施工查核小組都有發現監造不實的情形，例如，2020年4月11日監造報表未記載鋼筋查驗不合格事項、同年6月18日監造報表未記載主辦機關督導事項等監造單位相關缺失、同年9月1日放樣工程施工抽查紀錄表實際抽查不合格，但仍註記為合格等等問題。這些問題除了顯示監造單位登載不實甚至造假之外，所謂的專案管理根本就是在打混。

林耕仁並要求市政府說明，黏土40%變成30%、礫石變成清碎石，有沒有偷工減料？有沒有價差？為什麼會徵選出一個完全沒有實績與經驗的廠商？為什麼把專案管理與監造發包給同一家廠商？