【重磅快評】吃不起海鮮是辱台 那念不起書的呢？

那些圍繞在林智堅論文抄襲案周邊和後續發展的事件，越來越像一齣演不完的荒謬劇。最新發展，是民眾黨新竹市長參選人高虹安遭指控博士論文涉嫌抄襲。高虹安在記者會上，拿出母校辛辛那提大學的回函，證明校方經過調查，她並無論文抄襲問題。本來事件應該到此為止，綠營卻又把矛頭轉向成高虹安「學歷歧視」、「看不起念不起書的社會底層的人」，簡直是超展開。

高虹安被指為「學歷歧視」的談話，主要是證明自己從來沒有抄襲論文的必要；關於「中華大學夜間部」的部分，則是說林智堅「學歷灌水」的部分，說自己和林智堅並不一樣。雖然這樣的話，在某些人聽來可能真的不舒服，但要說是「學歷歧視」，確實有一段距離。因為很顯然，她說的是要灌水學歷又抄襲被抓包的林智堅，而不是所有「中華大學夜間部」的學生。

為了攻擊高虹安的說法，部分綠營人士不僅說她是「學歷歧視」，更說她「看不起念不起書的人」。最主要的代表，就是高虹安的競選對手、民進黨新竹市長參選人沈慧虹。除了批評高虹安傲慢自負，她更強調高虹安不能理解家境不好的孩子，讀書之餘還要幫助家計，這些人可能學業成就不如高虹安，但也是辛苦完成的學業。

這番話引發綠營的大力聲援。不管沈慧虹說得有理沒理，但都不免讓人想起才發生不久的一起事件：藝人楊丞琳在大陸電視台說自己因為家境問題，海鮮算是奢侈品，「沒吃過什麼海鮮」，結果引來綠營一陣撻伐，認為她為了討好大陸而不惜「辱台」。如果楊丞琳的「家境不好吃不起海鮮」是辱台，那沈慧虹的「家境不好讀不起書」是不是辱台？更諷刺的是，把沈慧虹說法拿來攻擊高虹安的，和不久前攻擊楊丞琳的，幾乎就是同一群人。

此次綠營對高虹安的「學歷歧視」批評，顯示民進黨上下似乎對於學校的聲譽非常在意，尤其在意中華大學被侮辱了。但真正侮辱中華大學的，到底是扛著中華大學「榮譽校友」身分，卻兩個碩士論文都被認證抄襲學位被撤銷的林智堅，還是拿林智堅當自己「對照組」，自證並無抄襲必要的高虹安？而且別忘了，時至今日，民進黨還是力挺林智堅沒有抄襲，認定林智堅沒抄襲，就等於認定台大、中華大的學倫審查不公，這又是誰在侮辱學校？

回到高虹安論文事件的本質，終究是「論文抄襲」指控是否成立的問題。一如民進黨不相信台大，不相信中華大的學倫審議結果，不令人意外，民進黨這次又不相信辛辛那提大學了。但民進黨把自己塑造成「民進黨說沒抄襲的有抄襲，說有抄襲的沒抄襲」反指標，還能更丟臉嗎？