張善政農委會預算核銷資料攤在陽光下 賴香伶肯定

國民黨桃園市長參選人張善政的農委會研究案遭指抄襲，今舉行記者會說明。民眾黨桃園市長參選人賴香伶受訪表示，他確實把農委會預算核銷資料攤在陽光下，這點她是肯定。不過，她認為，個學術論文的審核標準，跟所謂政府大型研究計畫是不同層次的比較，這點比較是存疑。

賴香伶說，確實張善政也站上第一線能夠公布相關的資訊，但一個很重要的地方是，他曾經說過如果有一毛進入他口袋他就要退選，所以他確實把農委會預算核銷資料攤在陽光下，這點她是肯定。

畢竟他自己說沒有，大家都不相信的話，就剩下農委會自己的資訊公開，資訊揭露。不過，她認為，個學術論文的審核標準，跟所謂政府大型研究計畫是不同層次的比較，這點比較是存疑。

所以，在選舉過程既然雙方都願意坦承布供這個核心，也檢驗他有沒有把錢放在自己口袋。農委會倒是應該從善如流地把預算相關配置，核銷的項目，甚至核銷單據裡面的諮用要點，諮用會議的照片都可以提出來。

這是相對來講釐清爭議，不要再把泥巴戰的重要的內容。至於說一個學術論文的審核標準，跟所謂政府大型研究計畫是不同層次的比較，就這點她比較是存疑。

也就是說，學術論文當中有它嚴謹的規範，但是她相信政府的研究計畫也不是可以隨便搜集資料用複製貼上。剛剛張善政說這兩個是不同質的，也許研究調查方法和過程不太一樣，但大家看得是品質跟產出的結果。

賴香伶表示，大家知道的是整個大型計畫最後提出來的就是所謂的策略應用的建議，給政府要能夠執行的一個建議書，這部分她知道當時審查委員有提出幾點建議，也有部分是質疑計畫內容不到位。

所以，就品質上面張善政可以再更詳實地說研究成果，研究的資訊到現在政府援引的狀況，政府已經執行的狀況。因為5000多萬的計畫就是重在之後的成效，不是放在檔案室，不是束之高閣的。

賴香伶表示，從這點來看，就不是像張善政認為的是兩者性質差異很大，所以就不用同樣的方式來看他的原創、策略的效益以及它之後對政府的貢獻度，這是她比較覺得失望的地方。