【專家之眼】俄烏為何在巴赫姆特拚個「你死我活」？

俄羅斯和烏克蘭在巴赫姆特激戰了9個多月，雙方死傷慘重。不過，西方的新聞報導，烏軍和俄軍戰死比例，大約是1：5或1：7。

俄軍付出的代價顯然比烏克蘭要重。不過，這幾天從雙方對外講話來看，俄羅斯應該已經九成以上控制了巴赫姆特，烏克蘭應該還有少數部隊在進行最後的壕溝作戰。但如果沒有意外，最終俄羅斯會控制這個距離頓湼茨克州府頓湼茨克89公里的小城市。

一般認為俄羅斯砸下重兵，奪取巴赫姆特是沒有戰略高度的一場「政治性」任務；因為，巴赫姆特沒有軍事上的戰略價值，只是一個小城市，不是重要交通樞紐，也沒有生產重要物資；只生產鹽、釀酒及少許石膏礦，巴赫姆特戰前只有7萬多人，到現在據說只有數千人還留在城內，但由於雙方激戰甚久，幾乎所有建築物全毀，是否仍有居民存活，是個疑問。

對俄羅斯而言，一年多來，西方觀點認為俄烏戰爭，最終會拖垮俄羅斯，至少普丁已經陷在泥淖中。因此，俄羅斯急需一個「勝仗」來豉鼓舞士氣，因此拿下巴赫姆特，對俄羅斯極具政治及對內宣傳的效用。

另一方面，一直傳出俄羅斯高級將領對普丁用兵的戰略戰術極端不滿，為了證明普丁到目前為止，對烏克蘭戰爭的戰略戰術沒有犯錯，巴赫姆特也非拿下不可。

當然，第三個說法是強攻巴赫姆特，是因為俄國傭兵瓦格納集團首腦普里格津，和俄國防長蕭依古，兩人為了爭取在克里姆林宮的政治影響力的結果。因為攻打巴赫姆特的主力是瓦格納傭兵，普里格津一直想證明，他的戰士比俄國正規軍要能打。藉此，普里格津要維持、鞏固他在克宮的政治地位。

對烏克蘭來講，多死一個俄軍，烏克蘭就賺到，所以「拖死」俄軍，是戰術目標，烏軍死守巴赫姆特多一天，就是烏克蘭獲勝；當然，丟掉巴赫姆特，依西方軍事專家及媒體評論，對烏克蘭防守北頓湼茨克，反而爭取到更多時間。也不影響抵抗俄羅斯攻進北頓湼茨克的第二道防線—克拉莫托斯克（Krematorsk），軍事行動專家們指出克拉莫托斯克地勢高，易守難攻，俄羅斯如果想控制頓湼茨克，進攻克拉莫托斯克，在晚春時刻，很難準備充分。

從戰略上來看，俄羅斯要鞏固俄國的出海口所在的克里米亞半島，全面控制目前握在手上的烏東四州：盧干斯克、頓湼茨克、扎波羅熱及赫爾松，應該是戰略首要。之前放棄赫爾松市，應該是「戰略撤退」，固守已控制住的大部分赫爾松領土。

從俄羅斯目前控制頓湼茨克的地區，較少於其它烏東三州，奪取巴赫姆特，進可攻，退可守，如果能在頓湼茨克奪取更多領土或攻下頓湼茨克州首府頓湼茨克城，那巴赫姆特的奪得，就是戰略目標，而不只是戰術任務而已。

如果以上揣測成真，烏東地區的軍事衝突，隨著巴赫姆特落入俄羅斯之手，可能不久之後，會隨之升高！