【專家之眼】歷史驚人的相似：俄總統普亭重蹈蘇聯覆轍

歷史總是驚人的相似，人總是在犯同樣的錯誤。德國哲學家黑格爾說：「人類從歷史中學到的唯一的教訓，就是沒有從歷史中吸取到任何教訓（Was die Erfahrung aber und die Geschichte lehren, ist dieses, daß Völker und Regierungen niemals etwas aus der Geschichte gelernt und nach Lehren, die aus derselben zu ziehen gewesen wären, gehandelt haben.）」。黑格爾的這句話在普亭身上得到最真切的驗證。

自從2月24日，俄軍揮師烏克蘭以來，已經過了3周，而俄軍還沒打入基輔，更別說佔領整個烏克蘭。當我們比較這次普亭的「特別軍事行動」和1979年蘇聯入侵阿富汗的軍事行動，可以發現，除了時間不同、戰地不同，其他元素幾乎如出一轍：

一、出兵的理由相似：為什麼出兵？根據普亭自己的說法：「流浪狗要消滅才不會危害，但頓巴斯的人民不是流浪狗，但他們卻有1.3至1.4萬人被殺害」；另一個原因則是烏克蘭潛在的核武威脅。根據普亭自己的說法，「一旦這些核武系統部署完成，俄羅斯的命運將會完全不同…… 我們豈能忽視這種情況。」換言之，俄羅斯出兵是為了自衛以及保護烏東地區的親俄族群。

1979年，被蘇共視為不聽話的阿明（Hafizullah Amin）上台，蘇聯就以「應阿富汗人民民主黨和國家領導的集體請求，反擊外來侵略」為由，出兵阿富汗。兩場戰爭的表面理由都是應當地政府的「請求」，一個是阿富汗人民政府，一個是烏東地區兩個「人民共和國」，實則是一場侵略戰爭，欲將對方置於自己的勢力範圍之下。

二、出兵的時機點相似：根據情報，普亭原本打算在北京冬奧閉幕式那天出兵，但是應北京方面的要求，避開冬奧，因而延後了四天。1979年12月24日，正當西方人歡慶聖誕佳節之際，蘇軍揮軍南下。兩場戰爭都發生在大家興高采烈、沒人注意、來不及防備的情況之下。

三、戰術相似：都試圖以閃電戰結束戰爭。1979年12月，蘇聯突襲阿富汗，僅僅三個半小時就佔領了首都喀布爾，蘇聯原本以為可以在一個月內結束戰爭，沒想到，拖了9年2個月。2022年2月，普亭原本想用兩到三天的時間拿下基輔，15天的時間拿下整個烏克蘭；然而，事與願違，如今，俄軍已陷入烏克蘭的泥淖。

四、同樣輕敵：蘇聯和普亭都認為，獵物輕而易舉就可以拿下，軍隊必然能在短期內穩定情勢，迅速收兵。因此，投入的作戰人數、人員素質、裝備、後勤補給等各個方面都明顯不足，再加上敵軍堅強的抵抗，反而自己死傷慘重，嚴重挫傷了自己的士氣，導致戰況陷入膠著。

五、同樣遭到西方的制裁：蘇聯於1979年12月底入侵阿富汗，1980年1月美國總統卡特宣佈實施經濟制裁，包括：糧食禁運；所有高技術產品禁止出口到蘇聯；凍結價值1.55億美元的高級技術出口專案的申請，拒絕批准此後幾年內電腦等高級技術的出口許可；進行信貸抵制，不提供蘇聯優惠的政府信貸、抵制1980年在莫斯科舉辦的奧運會等。

這次，普亭打烏克蘭遭到數十個國家的抵制和制裁，包括凍結個人資產、旅行限制、貿易限制、癱瘓俄羅斯的國際金融交易能力、取消貿易最惠國待遇、禁止能源進口到英美、西方資本退出俄羅斯市場…，制裁措施一個接著一個，目不暇給，制裁力度遠勝蘇阿戰爭不知道多了多少倍。

六、阿與烏都得到西方的大量援助：被侵略國家，不管是阿富汗還是烏克蘭，都得到西方源源不絕的人道和軍事援助。阿富汗至今為止一直屬於全世界最貧窮的國家之列，烏克蘭位列歐洲第二窮國家，人均所得只有3210美元，但是他們用的卻是全世界最先進的武器裝備。換言之，不管是蘇聯也好，俄羅斯也好，都不只是和阿富汗或烏克蘭一個國家打仗，而是和整個西方世界打仗，一方是血流不止，另一方則是獲得源源不絕的補給。

七、同樣陷入經濟衰退的困境：因為普亭打烏克蘭而受到的經濟制裁，估計將造成俄羅斯的GDP每年比正常運行的情況下減少9.7%，這可是毀滅性的數字。普亭在3月16日也承認，西方的制裁已經重創俄羅斯經濟，導致企業破產、工廠關閉、物價狂飆、失業率上升、利率翻倍、盧布大貶、通脹率超出俄羅斯央行的目標、俄羅斯面臨債務違約風險，俄羅斯人「就像生活在一個無法醒來的噩夢中」，而絕大多數俄羅斯人都對戰事開打感到震驚而非歡呼。

根據美國中央情報局在1985年的估算，蘇聯因阿富汗戰爭每年耗費30- 40億美元，每年的軍費支出達財政預算的20%以上，外債高到四百億美元。龐大的軍費支出，曠日持久的戰爭，掏空了蘇聯的國庫以及國力。

蘇聯在1989年2月從阿富汗撤軍之後不到3年的時間迎來了解體，俄羅斯會不會也是同樣的結局呢？我們拭目以待。