數據解析勇士流暢跑動傳導 灰熊攻守如何調整因應？

灰熊勇士第二輪首戰，經歷格林（Draymond Green）被驅逐出場、多人第二節陷入犯規麻煩以及普遍認為相對不利的吹判尺度，勇士最終仍以1分驚險勝出，率先攻破對手主場。究竟在此戰中，金州軍團做了哪些取得優勢的事情，面對下一戰，灰熊又可能據此做出哪些調整？

第四節倒數時刻，莫蘭特（Ja Morant）兩次被守下的自殺式切入，儼然可說是這場比賽的縮影。

莫蘭特此戰拿下全場最高的34分10助攻，但也造成了球隊對他過多的倚賴，以及相對攻勢的單調易於預測，固然勇士並沒有真的能限制莫蘭特的防守者，但某程度來說，這也是勇士第一節後的防守策略使然。

關於防守莫蘭特，多數人都會想著放投不放切，第一節勇士亦然，但他做了很好的準備，首節三分4投2中，加上針對其夾擊反遭灰熊三分狙擊，首節三分球14投6中，意欲以三分回應的勇士卻僅12投3中，形成了第一節勇士落後8分的主因。

但第二節之後，勇士攻防有所調整，防守端更著重於壓制灰熊其他隊友的外線，寧願讓莫蘭特多出手，進攻端則回到真正勇士進攻的基調：更多的掩護、傳導與無球跑動。

許多球迷都誤會了勇士是支靠三分的球隊，其實不然，三分在整個勇士的進攻體系中固然重要，很多時候更是誘餌，真正讓勇士進攻高效、球風好看的主因，更在於拉開空間後團隊掩護跑動的小組配合，以及其間不斷透過傳導創造，球比人快的輕鬆空檔。首戰勇士禁區得分56：44大勝對手，很大部分就來自這些跑籃後的Easy Basket。

筆者引用幾項數據，讓各位讀者更清楚首戰勇士團隊進攻之流暢。

首先，整場來說灰熊速度略勝勇士，但主要卻是勇士在進攻端積極跑動，讓對手在防守端疲於奔命，勇士進攻時速達到4.71英哩，灰熊卻僅4.27英哩，動輒漏人實不意外。

傳球方面，兩軍傳球次數僅差6次，助攻品質卻有很大差距，勇士的助攻/二次助攻/潛在助攻/助攻得分，分別為31次/6次/58次/83分，灰熊方面則僅26次/2次/44次/66分，首戰說勇士是以團隊之力擊敗灰熊，也實不為過。考量主要Playmaker之一的格林還僅打半場，更凸顯勇士傳導之強。

傳球部分，也反映在球員表現上，助攻/二次助攻/潛在助攻三項數據，此戰排名前8球員，都各僅有2位灰熊球員，固然莫蘭特居整體榜首，但勇士方面的傳球，更為平均的分散在「海嘯三兄弟」與格林身上。

特別是「海嘯三兄弟」不僅都兼具切傳投三脅，甚至都能快速切換於有球與無球，變換進攻端傳球或終結者角色，讓對方難以捉摸，在三位輪流發動攻勢與策應分球，不斷調動內外與強弱邊情況下，因此造就了下半場勇士團隊進攻的防不勝防。

勇士的進攻品質之高，另外可由其他幾項數據窺之。全場Open情況下（防守者在4-6呎間）的出手，佔了勇士32.3%，其中兩分球15投10中（多數屬於輕鬆接球上籃）；反觀灰熊僅26.3%，兩分球機會僅8投4中。

另一方面，全場0次與1次運球後的出手，就佔了勇士約7成之多，而灰熊僅54%，這些都顯見兩隊創造空檔品質，以及出手難易度的差異。

相對於勇士的多人發動，儘管灰熊也有傑克森（Jaren Jackson Jr.）與梅爾頓（De'Anthony Melton）的精采表現，但都偏向Finisher角色，灰熊太過於將持球發動機的重擔歸於莫蘭特身上。

莫蘭特本戰的USG%遠勝首輪（34.3%，勇士無人超過27%），也較例行賽為高；觸球高達108次（全場無其他人超過70次），每次觸球5.81秒都居兩隊之冠，更可見他的負荷之重。

此外，莫蘭特全場切入24次（但僅12投5中12分）、禁區得分20分固然都一枝獨秀，但三個臭皮匠勝過一個諸葛亮，何況對面是「海嘯三兄弟」，加上體能的消耗，以及攻勢逐漸易於預測與加壓防守，最終莫蘭特進攻效率僅排全場第12，難稱理想。

除了團隊進攻上的分野，讓得分更輕鬆的勇士佔到甜頭，金州另一個致勝關鍵，也在主帥柯爾（Steve Kerr）口中，關於球權控制的努力與成功。

根據統計，例行賽半場進攻效率灰熊僅排聯盟第22，卻能攻上西區第2，原因就在其二次進攻與攻守轉換上的強勢，但在此戰相關數據方面，雙方快攻17：18，失誤後得分26：24，二次進攻得分22：26，進攻籃板16：16，灰熊都不見優勢，半場團隊進攻又不如對手，也難怪會如斯苦戰。

柯爾賽後特別讚揚子弟兵在籃板爭奪方面的成果，畢竟在1月輸給灰熊的比賽中，勇士足足比對方少出手18次，尤其考量灰熊賽前被認為明顯佔優，最後卻僅雙方持平的進攻籃板（其中好幾顆還是在下半場同一波攻勢中搶得），更彰顯勇士本戰這方面的積極，特別是要表彰維金斯（Andrew Wiggins）、小裴頓（Gary Payton II）與波爾（Jordan Poole）。

這其中也隱含灰熊的危機，以「海嘯三兄弟」為主強大的三分線上吸引力，加上勇士的流暢傳導，灰熊首戰很難阻止傑克森等長人被迫輪防到外圍，反倒讓本身禁區陷入身材劣勢，這尤其是上半場維金斯不斷能搶到進攻籃板、打進二波進攻的原因。

攻守轉換除了次數，效率方面其實也攸關於雙方進攻策略的差異，特別在「Early Offense」的6~9秒內攻勢，各種團隊傳導的勇士佔了23.7%進攻比例，其中兩分球13投7中，相對更仰賴莫蘭特切入的灰熊僅佔14.7%，兩分球還只有6投1中，反映出單調攻勢於早攻時更高的困難度。

進入第二戰，灰熊想尋找勝利契機，就得針對首戰對手的成功之處，做出回應。

首要就是盡可能減少勇士再繼續打出那麼多傷心又傷神的Easy Basket，對於無球跑動者的主動追防、擋拆的換防交代，務必更為積極，要知道當對手兩分球出手約6成，命中率還超過56%，這也代表著你將不會有太多的攻守轉換可以打，而這正是灰熊想打出莫蘭特切入與防守反擊長處之關鍵。

同時間球員們也必須將對抗強度再拉高，不只是尋求奪回籃板與二波進攻優勢，也為了破壞Easy Basket，寧願犯規也不讓對手繼續輕鬆上籃，要打出球隊長年「Grit and Grind」的信條。

進攻方面則可尋求雙管齊下。一方面需要為莫蘭特創造更好的出手品質，設置更多、更紮實的掩護（亞當斯Steven Adams能否出關回歸？），減少隊友拉開放莫蘭特單打的英雄式切入，尤其是關鍵時刻，勇士早已累積太多防守這類型球員、這類型球隊的經驗。

另外，相對於莫蘭特的USG%大漲，其他兩位主要副手貝恩（Desmond Bane）與布魯克斯（Dillon Brooks）首戰USG%都大減，也反映在兩人的出手數、命中率與雙雙不到10分的得分上，從例行賽開始灰熊已多次證明，縱使沒有莫蘭特，他們依舊是支很有競爭力的球隊。

面對勇士以「海嘯三兄弟」為首多點開花的團隊火力，灰熊不能僅想著繼續靠王牌開無雙，如何引導出本身肯定有的團隊進攻潛力與強項（特別是衝擊籃框），以團隊VS團隊，才是延長與對面總冠軍級別球隊戰線的法門！