快訊

明天仍有午後雷陣雨!熱帶低氣壓估這日生成 2地降雨機率增加

清潔隊員開豪車飆速闖紅燈釀1死2傷肇逃 否認酒駕重判17年

中東戰事再露曙光 台指期夜盤一度飆漲近千點

【專家之眼】修正國籍法 大陸地區人民仍不具參選總統資格

大陸地區人民能否參選中華民國總統,並不是由國籍法規範,而是規定於總統副總統選舉罷免法。(本報系資料照)
大陸地區人民能否參選中華民國總統,並不是由國籍法規範,而是規定於總統副總統選舉罷免法。(本報系資料照)

「中國大陸籍人士可以參選中華民國總統?」近日因立委傅崐萁等人提出「國籍法第一條修正草案」,再度成為政治攻防焦點。有人批評此舉是替中國大陸籍人士參政開後門,甚至宣稱修法後,大陸籍人士可在台灣參選總統。這樣的說法聽來驚悚,也容易挑動民眾情緒;若回到法律條文檢視,恐怕已將不同法律、不同制度問題混為一談。

民主政治可以辯論,國安議題更應嚴肅面對;然愈是敏感議題,愈不能以錯誤的法律解讀製造恐慌,否則真正該討論的制度問題,反而被政治口水淹沒。關鍵在於,大陸地區人民能否參選中華民國總統,並不是由國籍法規範,而是規定於總統副總統選舉罷免法。該法第二十條明定,除須在「自由地區」繼續居住六個月以上、曾設籍十五年以上,並年滿四十歲之外,更規定大陸地區人民、香港及澳門居民經許可進入台灣地區者,不得登記為總統、副總統候選人。

這項規定白紙黑字,毫無模糊空間。換言之,大陸地區人民即使依法進入台灣並取得戶籍,也不得登記參選總統、副總統。此屬總統參選資格的特別規定,自應優先適用。若刻意忽略這項法律,逕稱國籍法修正後,大陸籍人士就能在台灣參選總統,真正應討論的制度問題即已失焦。

國籍法處理的是國籍認定與取得問題,總統副總統選舉罷免法規範的則是正副總統參選資格,兩者本屬不同範疇。國籍法修正是否妥適,可以討論;但若逕自推論「修法後大陸籍人士就能參選總統」,則已將法制混為一談。

再看立委傅崐萁等人提出的修正草案,其修正標的是國籍法第一條,立法理由在於釐清國籍法、憲法增修條文第十一條及兩岸人民關係條例的適用關係,避免法規競合,並明確大陸地區人民取得台灣地區戶籍後,其公職參選及任職資格,仍依兩岸人民關係條例等特別法規定。此項提案是否有國安疑慮,當可嚴格檢驗;但它並未修改總統、副總統參選資格,更未觸及總統副總統選舉罷免法。

若社會大眾認為,陸配或大陸地區人民取得台灣戶籍後擔任公職仍有疑慮,即應討論兩岸人民關係條例及相關任職資格規範是否需更周延,而不是將問題簡化為「大陸籍人士可以參選總統」。質疑須建立在正確理解法律的基礎上,相關討論仍應回到具體條文內容、制度影響及風險控管機制;否則片面簡化詮釋,只會誤導社會及製造對立。

國安問題不是選舉標語,法治社會的公共討論應回歸法條、回歸制度、依法論理。唯有建立在正確法律基礎上的辯論,才可使敏感政治議題回歸制度理性。

國籍法 大陸 傅崐萁

延伸閱讀

回歸國父理念 選出有風骨監委

賴總統的「憲政狂妄症」

高虹安條款?黃國昌批綠做賊喊抓賊 柯文哲譏是「林淑芬條款」

國安人士:中國假執法真擴張 推第一島鏈內海化戰略

相關新聞

【專家之眼】降考照年齡不是交通解方

近日媒體報導,未成年無照騎乘機車遭舉發件數持續增加,並有建議將普通重型機車考照年齡由18歲下修至16歲,引發社會討論。政府重視青少年無照駕駛問題固然必要,但若僅以降低考照年齡為對策,恐怕只是讓「無照」變成「有照」,未必能降低交通事故。

【專家之眼】民族團結促進法的涉台意涵

自北京公布《中華人民共和國民族團結進步促進法》(以下簡稱團促法)以來,引發各方關注。表面上看,這是一部處理民族團結、民族平等與民族地區發展的法律;但若從其章節設計、核心語彙與涉台條文觀察,這部法律的意義,顯然是將「中華民族共同體意識」從政治口號、政策綱領,進一步推進為制度化、法律化的國家治理框架。

【專家之眼】「地理標示」可助食安管控與農產外銷

隨著經濟成長以及貿易自由化,產品來源更加多元,消費大眾對確保食品的來源、品質和安全益加重視,台灣仍一再爆發食安事件,如近日的油品致癌物超標,果賤傷農,如香蕉盛產每公斤價格慘跌至個位數,地理標示或可提供一個有效的解決途徑。

【專家之眼】連綠營自己人都能套進去的「統戰定義」

賴政府剛在6月宣稱海峽論壇是統戰平台,放話查處以預錄影片參與的台東縣長饒慶鈴,引發為農民還是被統戰爭議,近日陸委會大官就定義了何謂「統戰」。從規範明確性角度來說,這個開始不是壞事,畢竟官員金口一開,大家能藉此瞭解遵循方向。

【專家之眼】不能只選會選舉的人

隨著2026九合一地方選舉逐漸升溫,各政黨完成提名後,候選人紛紛深入基層,住宅、交通、少子化、產業發展、長照、治安與財政等議題再次成為社會焦點。這場選舉不只是地方首長的更替,更是人民檢驗執政成果的重要時刻,也將牽動未來政治版圖與2028總統大選的發展。

【專家之眼】谷立言的「鼓勵」 2028看結果

美國在台協會(AIT)處長谷立言最近接受專訪,目前看起來是在茶壺內激起了一些漣漪。對其言論的主要關切,是他似乎違背了川普5月有關「我不希望看到有人走向獨立」談話、方法用錯云云。然而,作為在台北待了5年以上、又能延續到川普任內繼續受命的外交官,谷處長應有相當政治智慧可以避開爭議,那麼,他為什麼還要這麼說?又是否會產生預料之外的影響?

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。