【即時短評】美中交易?中共「台灣非籌碼」的真實意涵

即將於下周在北京登場的川習會,國際莫不看向台灣。(美聯社)
即將於下周在北京登場的川習會,國際莫不看向台灣。(美聯社)

四日川普再次提及台灣,在出席企業峰會時點名台灣「從美國手上奪走晶片製造業,多虧關稅政策才讓這些企業重返美國」,同時也提到即將到來的川習會,表示會向中國國家主席習近平強調「美國會在AI領域領先中國。」

近日英國衛報在社論中也表達擔憂,稱川普是一位明確的交易導向總統,北京因此察覺到機會,呼籲美國鞏固現狀。

即將於下周登場的川習會,國際莫不看向台灣。先回顧一下四月底大陸外長王毅與美國國務卿魯比歐的通話。王毅強調雙方要維護好來之不易的穩定局面,並強調「台灣問題事關中國的核心利益,是中美關係的最大風險點。」魯比歐則表示,美中關係是世界上最重要的雙邊關係,元首外交是美中關係的核心。

過去習近平與美國前總統歐巴馬的多次會面,會後大陸說法即便提及台灣問題,也大多以希望美方堅持一中原則、台獨無國際空間、希望停止售台武器、爭取和平統一願景等;如今王毅口中台灣問題已成「最大風險點」,顯示陸方不僅意識到國際局勢及台灣民情變化,也認定這足以對中國(及中華民族)整體發展造成極大風險。在台灣的認知中,大陸沒有台灣照常發展;在陸方立場,一個可能「倚美謀獨」的台灣比其他外部議題都令人緊繃。

因此在外界紛紛探討「美中會否把台灣當籌碼交易」之際,台灣不能僅寄望於美方眷顧,也應了解大陸心態,以便做正確判斷。去年大陸外交部及官方媒體,有過數次「台灣問題純屬內政,並非遏制中國的籌碼」、「台灣問題不是美國拿來分攤責任和做政治交易的籌碼」的表態,這不是大陸官方隨口的官話。

在陸方眼中,台灣的「可交易性」與美國眼中的台灣不在同一個層次,台灣於中共而言是「核心利益」而非「籌碼」,區別明顯——籌碼可交易,核心利益是不可討價還價的根基。想與中方交好,在核心問題上便很難含糊。

在川普甚至是部分美國官員眼中,台灣雖有民主同盟的情分、有台美歷史因素的羈絆,但更屬於美國在亞洲的一部分利益,與中東或其他議題成為交易一部分,屬於正常;於大陸而言,台灣是歷史與民族深層的捆綁,是最容易挑起民族情緒、也是不可能「用A換B」的存在。台灣事關美國利益,但也關乎大陸底線。

因此面對川習會,台灣若僅用美國「交易式語言」來理解大陸在台灣問題上的心態,恐錯判大陸紅線。政府若忽視與大陸溝通的重要性,認為處於「美國利益鏈一環」便可有安全保障,恐有些自我安慰。

王毅 川習會 習近平 川普 美中關係 魯比歐

延伸閱讀

分析:美中密集表態 川習會三大議題浮現

川普:美中存在「友好競爭」 將與習提黎智英

美反中情緒高/美對中決策圈 排除中國通

「川習會」3議題浮現 台灣是首要話題 美「環球霸王機」先抵達中國

相關新聞

【專家之眼】政治正確才是大陸研究斷層最大殺手

日前台北學術圈內屬於高大上層級中國大陸研究專業社群,曾經在公開集會中表達台灣大陸研究人才正面臨嚴重斷層,並且將此種現象主因歸諸於兩岸交流限縮,致使學者難赴大陸地區駐點或透過訪問進行田野調查;再加上兩岸關係不睦,雙方治安機關對於對方推動學術研究活動,總是透過情報蒐集有色眼鏡加以檢視,亦使得資料蒐集困難度相對提升。

【專家之眼】從川習會看台灣「知中者萎縮」問題

眾所矚目的川習會今天登場。在川習會舉行前,不少美國盟友忐忑於台灣是否會被兩大國領導人擺上菜單,許多專家以自身期待與對美了解為基礎研判局勢,鮮少有從中共角度分析他們把台灣擺上菜單的意願與評估;如果有,也大多是大陸學者的看法。台灣大眾則一如既往,沒有多少感覺。

【專家之眼】「舔共」、「跪美」 真是台灣的唯二選項?

賴總統及其團隊費盡心思,避開中共打壓順利出訪史瓦帝尼完成國是訪問,成為媒體輿論報導焦點,看在民眾尤其農民心裡更是百感交集,不禁想問曾經許諾要讓農民過上好日子的賴政府,是否同樣用心去面對ART談判,做好幫助台灣農民應對美國廉價進口衝擊以及為民眾的食安做好嚴格把關的決心和承諾?

【專家之眼】政府別讓特別預算變成一種新常態

近年來,從前瞻建設、防疫,到能源與國防,台灣社會對「特別預算」早已不陌生。如今立法院剛通過七千八百億元軍購特別條例,行政院又傳出研擬第二次軍購特別條例,希望補足原先一點二五兆元版本的缺口,朝野攻防再起。只是,問題已不只是「買不買武器」,而是:國防支出究竟該如何編列,才符合民主政治與財政紀律?

【專家之眼】用猜忌治國 終將失去民心

西漢漢景帝時御史大夫晁錯力主削藩,認為諸侯王尾大不掉,必將成禍。但因削藩激怒諸侯,後來引發了七國之亂。叛亂爆發後,景帝為了安撫諸侯,下令處死晁錯。這段歷史說明一個道理,用懷疑與恐懼去治理臣屬,往往既傷

【專家之眼】賴總統往返史瓦帝尼 影響內部無關外交

對於賴總統往返史瓦帝尼的討論,多從外交突破或突圍面向展開。然而,在據傳中共僅對航道最後途經三國施壓前提下,認真檢視所謂的突「圍」,到底是突哪裡的「圍」?突破又是突破哪個部分?應該好好思索一下。

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。