【專家之眼】誰信？滿腹委屈的陳吉仲與清高的賴清德

最近延燒的陳吉仲辭職與賴老宅爭議，看似互不相干，但都呈現出綠營宣傳與行事作風的巨大反差。陳的反差是當事人義正詞嚴，以及誇口功績不凡，但留給人民的，卻是謀財害命疑慮；賴的反差則是才剛強調高道德標準與民主精神，卻比不上反對黨領袖乾脆，只想用特權拖過選舉。

在陳吉仲部長剛辭職時評論此事是有些困難的。原因有二：一、當事人強烈的表達情緒又義正詞嚴，應該會讓觀者覺得，他一定是做對了許多事，說他不對的人恐怕是誤會他了；二、台灣民風敦厚，或許也會覺得，人家都已經下台了，幹嘛還說他什麼呢！

但只要想想以下簡單問題：他為何獨惠特定公司進口巴西蛋？這有沒有謀財疑慮？而進口蛋事件還沒完，大家現在敢不敢讓小孩吃蛋製品，不先問一下來源？中秋節即將到來，風暴又是否會衝擊月餅銷量？業者與消費者怕不怕？造成社會恐懼的食安問題，算不算害命？

還有另個巨大反差的是陳部長臨去自表的功績，恐怕讓人以為只有造就台灣奇蹟的尹仲容、孫運璿等人才差堪比擬。但看到台中市府揪兩液蛋廠把進口蛋標示國產，是替農業部代工的新聞，這種「功」有待陳部長解釋外，人民也會好奇，尹部長曾被立委誣陷請辭，孫院長也因為國事操勞中風去職，不知道他們在下台前後，是否也曾像陳這樣，如此矜誇自己對台灣的貢獻？

跳脫個案，外界評論陳部長的問題，說他意識形態太強，或空有學者理想，卻沒有官員行事應有的機敏云云。這些評論恐怕小瞧了陳的手腕。政治是價值的權威性分配。如果陳部長不懂政治本質，如狼似虎的綠營派系，能放過死板堅持意識形態，或尊重空有學者理想的官員嗎？陳部長的大撒幣與給特定公司進口的用心，恐怕是行政院曾要留他的背後理由。

但此次陳辭職戲碼各方反應，把陳所處的險惡官場清楚曝露。且看行政院拖幾小時後才否認傳言，還先由蘇貞昌出面闢謠兼意有所指，所顯示出來的，恐怕是陳建仁院長想要陳部長下台，但權不在他手裡，憲法相關規定如同具文；而蘇點出有人急著放話操作，又在劍指特定派系。陳最終決定早點脫離是非圈，應是黨內外合力作用的結果。

相對於此，賴清德面對老宅法律問題的詭辯與消極處理風格，卻讓人看到他過去宣揚高道德標準的反差，以及標榜民主法治，卻讓人懷疑萬一當選後願守法、依法而治的誠意。

賴清德從台南市長起，就開始標榜高道德標準，到接任黨主席，更是採取如此立場。但遇到老宅違建爭議，賴的做法卻不是積極處理趕快合法，而是消極以對。

理論上，法令條文白紙黑字，又經過多年實踐，相關案例不可能獨一無二，是否違建，早應清楚，即便退一萬步，建物想要合法，也應是所有人檢具資料提出申請；而如果賴家老宅沒問題，交個資料也就是了，民主時代人民有其權利，非依法無需配合政府。但近日面對柯文哲開酸違建「柯文哲的拆了、黃國昌的也拆了，再來就看對方了」的暗示，賴辦還是重彈舊調：要新北市政府調閱相關資料，又說靜待新北市政府及經濟部後續認定，全力配合需改善處置云云。

賴營如此被動消極，恐怕有兩個原因：一、賴知老宅改建後，在法律上站不住腳；二、要處理賴家老宅，不止地方政府，還要行文其他政府業管單位釐清法條。中央政府在綠營手上，拖個一年半載、「彈性處理」並不困難。恐怕因此，賴營才使出拖字訣。

這形成了一個詭異圖像：賴才剛說未來選舉是民主與專制的選擇，理論上，民主法治應該是並行的，而政府領導總是希望人民守法，也盡量以身作則，這樣才能輕鬆統治。但現在世道是倒過來的。在野領袖房子有違建疑慮先拆，反而是該當人民榜樣的，先想怎麼拖或硬拗打迷糊戰。這是在給普羅大眾上現代社會的民主法治課，還是皇權時代的朕即國家課？也不得不讓人想起，前總統陳水扁因貪瀆案應被監禁，後來法律遇到他轉彎，可以四處趴趴走，其他案子也因此停審至今。諷刺的是，他的作為成為特赦相關法律無法適用的原因。但賴還是稱赦扁是他從台南市長開始、一直到當行政院長備詢時，都這麼主張。將來若是由賴當選，對法治精神的戕害，恐怕又要更上一層樓了。