【專家之眼】地雷與對話 台人都要選擇

目前國軍向美採購M136火山布雷系統相關討論，暴露出台灣對於戰爭情境，幾乎是完全狀況外的心態。

反方基於經驗與想像，刻劃台灣即將變成地雷島的可怕前景，支持方則以地雷符合人道文明的國際條約與不會傷己的先進科技，來緩和相關疑慮。然而，這些討論都沒真實面對戰爭的殘酷性。因為戰場攻防瞬息萬變，再多的理性推論，都只是承平環境的想當然耳，在戰場的極端情況下，都有可能出乎意料之外，唯一不變的，是其殘酷性。

國人如果覺得歐美電影關於戰爭殘酷描述可能有誇大不實之處，或者懷抱自己人應該不會過於血腥的幻想，可以看看各種提及國共內戰時期的回憶錄，雙方如何泯滅人性部分，就能略知未來可能遇到的狀況。例如長春圍城裡，雙方為了軍事勝利，把人民當工具困於兩軍對陣之間；另個山東戰場在勝負已定後，未負傷的敗者偃旗息鼓逃離，勝者呼嘯繼續追擊，手腳殘缺的敗者蹣跚於回鄉路上，卻被少數留守的勝利者當活靶試槍。

在戰場上，不僅僅是為求保命傷人性命。到時誰比較有人性，沒人說得準。簡言之，就是一旦開打，只要戰場在狹小的台灣，到時人民就能看到血肉橫飛、人間煉獄。現在還在計較布雷是否會給人踩到、相信科技可讓戰爭變得更文明，未免過於天真。

就因為知道情境可能會殘酷恐怖，了解戰爭的人儘管全力備戰，也無不嘗試努力爭取和平到最後一刻。令人遺憾的是，爭取和平的對話路線在台灣被汙名已久。過去支持此路線者常被視為舔共賣台，或被批評對兩岸和平毫無影響力。但回顧冷戰結束原因，美國人認為是堅壁清野及軍事競賽，最終拖垮了蘇聯帝國，可是歐洲學者卻主張，蘇聯解體過程如此和平，是因為西歐與蘇聯之間建立了長期有效的對話機制，藉此轉化了蘇共領導菁英對其安全情境認知。

把時間拉到現在，美國雖曾高喊要與中國大陸脫鉤，現在也知對話重要，一直要求雙方國防部長展開對話，國務卿布林肯也將於二月初訪問北京。難道高官是去北京叩頭的？當然不是。美國能為其與中國大陸的互動建立護欄，蔡政府卻不努力於建立對話管道，這種一心一意想把台灣推向戰場的態度，居然還想著要有高科技、文明的戰爭，這是地雷討論中，最荒謬的一幕。

事已至此，我們除了寄部分希望於美國外，似乎也只能期待在野勢力。但台人要認清現實：沒有公權力的對話難有好成績。追求台海和平的力量，在兼顧各方需要的情況下，必然是謹小慎微，不容易大開大闔。目前所能做的，就是在疫情阻隔、重新開放後，恢復過去長期合作建立的信任感、逆轉兩岸的敵意螺旋，並健全兩岸交流的質量，進而透過相關機制，讓中共了解台人沒有威脅其安全環境的意圖。

總而言之，台人應該深刻了解戰爭可能帶來的殘酷景象，並藉由充分支持備戰帶來的信心，去努力不讓美國與中共的競爭，可能惡化到把戰火燒向台灣。過去汙名化貼標籤的行為，可以休矣。