【專家之眼】爭相「競」頻：不看盜版奧運很難嗎？

不看盜版奧運很難嗎？可能很難。因為大家已經習慣了長年以來看「第四台」的生活，付一次錢就有幾百個頻道可以看的日子，在台灣社會已經太久太久了，久到大家無法接受看電視還要「另外花錢」，對於那些好看、想看、卻在第四台裡面看不到的，只好「另謀出路」。

若根據NCC公布的「2020年通訊傳播市場消費者使用概況」，台灣民眾的收視習慣還是以有線電視為主，高達64.3%，中華電信MOD僅有13.1%，用戶裝設機上盒的OTT  TV已逐年攀升至11.4%，無線電視只剩9.4%，敬陪末座。當然，這些數字之外還有更多「黑數」，隱藏在各個非正式授權平台之後的收視族群。

然而，「尊重智慧財產權及著作權」的觀念也已經推行很久了，民眾對於實體物品跟展演節目的類型比較有概念，例如說書籍翻印、電影盜錄等等，都是明顯的侵權行為，「成大mp3事件」則是相當知名的著作權爭議事件。但是，隨著線上影音串流的盛行，盜版侵權行為早就從印刷、影音傳遞，轉為非正版影音節目的收視行為，而這樣的侵權模式在台灣則是有兩個基本型態。

一個是透過境外架設主機，透過雲端提供線上的非法串流平台，另一個就是近日因奧運轉播的收視問題而爭議不斷的「非法無線機上盒」。前者主要攻占以行動裝置為收視工具的用戶，侵權內容是以影視劇集為主；而後者則是以家用族群為主，侵權內容的受害對象則是以電視頻道業及有線電視系統商，當然這也會造成下游影視內容製作產業的權益損害。

在台灣要建立「使用者付費」的觀念其實很困難，除非是立即的消費行為，否則對於新產業或新平台要打入既定市場，「前期免費」或「低價策略」幾乎是必經之路，業者希望透過「體驗」讓消費者感受到「價值」。可惜的是，體驗期過後，當多數人已習慣有線電視的近百頻道之後，要為「一個頻道」花錢，很多消費者寧願「忍一忍」。

更何況，當數位服務已經成為行動裝置應用的重要功能，從收視、音樂、通訊、交通等各種個人化服務都分別開始使用會員制度，民眾只能依照需求來選擇「數位消費」的順序，畢竟所有平台服務的消費總和為數不少，非法影音內容平台與機上盒也因此有機可趁，造成好節目跟好頻道都缺乏合法收視戶的支持，更難上架合法授權平台。

台灣民眾常用新台幣讓好商品下架來以表達支持，但這次不用下架，不妨就用新台幣支持好節目上架吧！「花錢看電影」跟「花錢看電視」其實是一樣的觀影行為，正版授權的影視內容的質量兼具，建立個人收視習慣更容易，不管你是不是影視劇集的重度使用者，導正收視行為，其實只需要一個決心。