快訊

彰化境外移入個案檢疫期滿後發病 17名接觸者居家隔離

化學兵將到雙北全面消毒且藥劑有毒?國防部:假訊息

【專家之眼】美國的太空傘破了 鸞鳥各自飛

大陸國防部2月4日宣布境內進行一次陸基中段反導攔截技術試驗,試驗達到了預期目的。圖為  陸基中段導彈防禦系統(GMD)示意圖。圖/取自大陸國防部官網
大陸國防部2月4日宣布境內進行一次陸基中段反導攔截技術試驗,試驗達到了預期目的。圖為 陸基中段導彈防禦系統(GMD)示意圖。圖/取自大陸國防部官網

中國大陸國防部於2021年2月4日22時44分發佈:「中國在境內進行了一次陸基中段反導攔截技術試驗,試驗達到了預期目的。這一試驗是防禦性的,不針對任何國家」,「陸基中段反導攔截技術」意指有能力在中國大陸周邊地區攔阻在太空中航行之彈道飛彈,遠較下降段彈道飛彈防禦更安全;「不針對」實為反意—劍指美國。

此一聲明表示:中國大陸是在美國提出星戰計畫(StarWars)之後,第三個擁有「制太空權」能力的國家,標誌著美蘇分霸太空的時代結束。

中共原屬落後國家,行事向來謹慎,循「理論→驗證→發展」三步走戰略,穩步前進,針對「制太空權」的論述,早於2003年即完成出版,陸基中段反導為太空戰中「地-天-地」之一環,4日行動證明,美中太空爭奪戰正式開打,「新閃擊戰(Blitzkrieg)」即將登場,情勢有如二戰前,作戰思想落後者,如德波戰爭(Kampania wrześniowa)結果一面倒。

制空權時代,美國空權之父—威廉.米契爾(William Mitchell)《空中國防論》(Winged Defense: the development and possibilities of modern air power - economic and military)即提出:第一島鏈國家不應部署空軍及防空部隊,因為戰事一起,將無法有效防衛,作戰部署必須後撤至阿拉斯加(Alaska)、夏威夷(Hawaii)一線;塞維斯基(Seversky)《空權—生存的關鍵》(Air Power Key to Survival with a Prologue on the Lesson of Korea)更述明:航空母艦是個神話,海權已經沒落;以古鑒今,戰機是個神話,制空權已式微;美國三艘航母戰鬥群齊聚太平洋,顯示美軍正進行戰略收縮,建立太平洋新防線。

美國的太空優勢不再,圍堵中國大陸的第一島鏈國家,被美國核心利益與價值保護的力度更形式微,中國大陸周邊國家皆當自強,不應再幻想戰時有美軍的保護。現今沒有核武的國家,即沒有絕對國防;有了核武,加重相互毀滅的煩惱;抗衡與扈從間,必須作智慧的選擇,當前國際政治,適逢辛丑「牛」年,有扭轉乾坤之勢。

臺灣幅員與力量皆不及日本,在潮起潮落間,動則得咎,更當謹慎應處;此際當以「道」為導,「柔、弱、低下、無為」以避之,勿作「螳螂擋車」之口舌爭,「鴨子划水」逕自努力。當務之急,勿將超過自身能力5倍以上的國家當作「敵人」,改以「對手」稱;大國間軍力競逐,關我何事,基於國家利益與安全,行「觀戰、煽風、點火」策,伺機取得有利於國防欠缺的能力與技術,著力於小處。

太空 彈道飛彈

延伸閱讀

彭博:匯率觀察名單效應 台幣兌美元仍有升值壓力

江啟臣致函祝賀拜登就職 盼台美持續強化互惠合作

美國退出3年後 拜登政府將重返聯合國人權理事會

【專家之眼】拜登時代的台灣 還能靠美國爸爸嗎?

相關新聞

【專家之眼】充滿算計的拜登基建計畫

眾所矚目的美國基礎建設計畫終於在日前推出,拜登特別選在美國傳統工業大城,但如今已淪為「鐵銹帶」的匹茲堡宣布基礎建設計畫,...

【專家之眼】蔡政府想當美中台棋手 還是棋子?

在中國大陸與美國阿拉斯加會談之前,陸委會主委邱太三對中共拋出的幾個看似尋求兩岸和解的招數,激起了後續一些漣漪。但在配套措...

【專家之眼】鮭魚之亂法律有解 負面效應更應重視

日本連鎖餐廳在台灣推出促銷方案,對於姓名中含有鮭魚字樣者,提供用餐優惠待遇,結果發現人性貪婪真是經不起考驗。許多年輕人少...

【專家之眼】法人炒房問題多 內政部應攤開數據

內政部於3月初公布住宅全國總歸戶統計,發現法人才是炒房與囤房的大戶,不過內政部只提供部分法人不動產交易的數據,無法釐清諸...

【專家之眼】政治利益凌駕專業 保礁護國問題無解

因大潭藻礁公投議題引發擁核討論,地球公民基金會、主婦聯盟等20個團體3月10日聯合發表聲明指出,目前討論正熱的中油天然氣...

【專家之眼】農會人事改官派?農民自治權不容恣意剝奪

目前正值各地基層農會選舉,卻傳出民進黨內有人提議,取消基層農會選舉,亦即農會的理事長及總幹事改由官派產生。執政黨為求控制...

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。