曾指黨營體制破壞法治 國民黨等聲請4大法官迴避遭駁

大法官受理政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例釋憲，在6月30日辯論前，國民黨等關係人曾遞狀要求曾發表相關言論的司法院長許宗力、大法官蔡宗珍、許志雄與前立委尤美女的丈夫黃瑞明自行迴避，但全遭駁回。大法官書記處表示，依過去的大法官解釋，曾對審查客體和相關問題表示法律見解，或參與立法準備的大法官無須迴避。

書記處長許辰舟表示，外界不要以政黨顏色來看大法官解釋，並舉由前總統馬英九所提名的黃虹霞大法官就提出協同意見書，而蔡英文總統提名的詹森林、張瓊文則提出部分不同意見書。書記處指國民黨等並非釋憲案「當事人」，聲請不合法，但大法官仍認為有確認它們主張的迴避事由、被聲請迴避大法官意見的必要，因此由其他大法官評議，最後決議駁回聲請。

欣裕台等關係人指許宗力、蔡宗珍在2001、2002年間多次參與法務部就「制訂特別法清查及處理政黨財產相關事宜」召開的會議，且數度公開以論文、訪問方式捍衛黨產條例，顯有既定立場，與中立執行職務恐有衝突，建請他們兩位應自行迴避。

而大法官黃瑞明是黨產條例提案人、前立委尤美女的配偶，尤美女在立法過程中支持黨產條例的發言、投票紀錄均載明於立法院公報；婦聯會認為依大法官案件審理法第3條準用民事訴訟法第32條第1項第1款「法官之配偶為該訴訟事件之當事人者，法官應自行迴避」的規定，黃也不應參與本件釋憲案。

許志雄2016年被提名大法官時，在立院表示「如果是從轉型正義的角度來看黨產條例立法方向、原則，我是不認為有違憲的問題」。當時立委林昶佐詢問「這個概念應該沒有違憲的問題？」，許回答「是，我有這樣的確信」。

台灣法學會2002年4月13日主辦「重建政黨公平競爭的基礎」研討會，主持人是現今的司法院長許宗力，與會者包括當時的淡江大學歐美所所長蔡宗珍。在座談會一開始，許宗力便說「威權體制時代，國民黨擁有那麼多黨產、黨營事業，這就是在黨營體制下，法治原則受到破壞的一個具體例子」。

許宗力舉例，東德也有類似的情況，直到東德自我解體併入西德後，德國才有機會處理東德的黨產。許接著說，東德模式只是一個參考，未必能移植到台灣，因為台灣和東德不一樣，東德共產黨在形式上已消滅，政治實力也減弱，但「中國國民黨雖然已經由一個威權的政黨轉變成一個正常的政黨，但是國內在政治上有無實力處理國民黨的黨產，可能還有變數。」

此外，蔡宗珍曾就「政黨出資成立黨營事業是否為附隨組織？是否屬不當取得財產？是否違反政黨公平競爭？」表達特定立場，撰寫的文章由黨產會大幅引用為得否溯及認定不當取得財產的論點和判斷標準，也遭關係人疑慮可能偏頗、不公正。