快訊

仁醫走斑馬線遭公車輾斃 陳志金:這些悲劇什麼時候才可以不再發生?

被控洗錢罪判刑!「蔡依林恩師」不忍了 揭真相控檢察官強逼認罪

10類食物不能放進微波爐!微波爐起火怎麼辦?看到冒煙4步驟處理

OpenAI首席科學家卻熟知DeepMind機密 哈薩比斯批奧特曼:厚顏無恥

DeepMind CEO 哈薩比斯(Demis Hassabis)。法新社
DeepMind CEO 哈薩比斯(Demis Hassabis)。法新社

嚴格來說,哈薩比斯其實不需要擔心這麼多。在DeepMind之外,還有許多研究人員正在進行自主代理、虛擬環境與遊戲等類似的研究。

五位曾待過DeepMind的研究人員當中,有一位是知名的人工智慧科學家伊爾亞.蘇茨克維(Ilya Sutskever),他的專長是深度學習,而不是DeepMind的核心技術「強化學習」。

本文出自《AI霸主》
本文出自《AI霸主》
蘇茨克維在OpenAI擔任首席科學家,和其他共同創辦人一樣,對於通用人工智慧的可能性深信不疑。

但是哈薩比斯依舊怒氣難消,尤其夜深人靜之時,焦慮感便向他襲來。山姆.奧特曼竟然厚顏無恥的雇用熟知DeepMind機密的專家!

哈薩比斯結束一天的工作後,通常會回家與家人共進晚餐,然後再開始第二階段的工作,大約持續到凌晨三、四點,他會閱讀科學論文或是發送電子郵件。

知情人士透露,哈薩比斯會在某些電子郵件或是深夜會議中強烈表達他的憂慮,他擔心奧特曼複製DeepMind的策略,並且試圖挖角他的研究人員。

奧特曼承諾,會將科技開放給一般大眾使用,對此哈薩比斯表示質疑。

「我當時認為,把開源當成是萬靈丹,其實有點天真。」他後來說:「當你開發出愈來愈強大的雙用途科技,如果壞人利用這個科技做壞事怎麼辦?……你其實不太能控制一個人如何使用科技。」

雖然DeepMind在許多知名期刊上發表數篇研究論文,但是對於程式與人工智慧科技的所有細節仍是守口如瓶。例如,他們沒有公布精通《打磚塊》遊戲的人工智慧模型。

(本文出自《AI霸主》作者:帕米.奧森 譯者:吳凱琳)

相關新聞

「夫妻剩餘財產差額分配請求權」5大眉角一次看!節稅、退休金、平分遺產關鍵必懂

夫妻剩餘財產差額分配請求權 簡單來說,夫妻剩餘財產差額分配請求權的有無,具有以下兩大重要功能。首先,這個優先於遺產分配的權利,等於是配偶之一方身故時給另一半的退休生活費,避免日後必須跟子女們伸

薪水沒領到那裡…別操那層級的心!菲女狼:總經理瞎也不關你的事

不在其位不謀其政:你沒領那層級的薪水 就別操那層級該操的心 阿誠是電子廠的業務主管,最近他們公司換了一位新總經理。 這位總經理的行事風格,讓不少人看得直搖頭。 據說他在相關產業的資歷並不深,

職場盡力做「對的事」恐對自己是壞事?菲女狼:高層認才是有「前途」的答案

朋友最近常被高層叫去小房間「喝咖啡」。 唸叼的理由很妙:「你太安逸了,沒有突破。」 「我明明是公司裡業績最穩的主管,帶的團隊流動率最低,也是少數能培養出中階主管的人。但高層看我,就是不順眼

職場上不干你的事最好別開口!菲女狼三點:打狗要看主人

職場生存之道:不干你的事,最好別開口 例行業績檢討會議中,業務一部的吳協理發現業務二部的業績計算方式似乎有誤。 「這到月底可是會影響公司損益!」他心裡一驚,暗恃不妙的同時,心想這跟自己沒關係,

存款2千萬也不夠退休?雨果「不是不行」:但通膨後仍想讓生活保有選擇

「退休金多少才夠?」過去我多次提醒,1000萬的退休金目標並不夠,每年50萬的被動收入也不夠。近期參加節目錄影時,我習慣建議投資人,以2000萬至3000萬當作退休金的目標。當然,也有不少人覺得,這樣的目標太高,太遙不可及。 我想用這篇文章來解釋一下,我所說的金額,只是適合特定目標族群,譬如目前剛出社會工作的人,或是中年已累積有一定資產,工作收入也不錯的人,還有目前擁有1000多萬資產已經考慮要退休的年輕/中年人,並非適用所有人。 台灣的貧富差去頗大,科技業年收300萬以上的一堆,一般服務業年收不到50萬的更多,我不管舉何種例子,都只會適合一小部分人,所以千萬不要拿舉例直接套用在自己的身上,你需要知道的是概念,然後調整數字,套用到自己的情況。 年紀已經60歲了,銀行資產只有500萬能不能退休?當然也可以,假如500萬可以帶來年被動收入25萬,平均一個月2萬,再加上勞保年金每個月2萬元為例,一個月就有4萬元的生活費,以一兩個人的需求來說,應也夠生活。

火爆個性差點嗆翻同事…幸好忍住了!菲女狼「事緩則圓」:發現是主管的決定

「事緩則圓」是我後來才懂的事 我曾經是那種典型的急性子+直腸子組合,處事風格一向快、狠、直,我的第一個主管這樣形容我: 「你啊,根本就是隻活跳蝦。」 一句話不合、眼神不對,馬上彈起來、備

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。