球棒+球共1.1元但球比球棒便宜1元…球是多少錢?諾貝爾獎得主解答跌破眾人眼鏡

示意圖/ingimage
示意圖/ingimage

容我再重複一遍: 我們實際上的思考方式和我們自認為的思考方式並不一樣。

我們的大腦偏好非常大量的自動式或直覺性思考,諾貝爾經濟學獎得主康納曼將它稱為「系統一」思維;和它相反的是,比較費勁、講求邏輯的分析性「系統二」思維,我們總誤會自己會用這種方式來思考。

本文出自《快思慢想理財法》
本文出自《快思慢想理財法》
康納曼提出一個很簡單的問題,只要稍加思考,就能了解兩種思維之間的差異:如果一根球棒與一顆球的價格共計1.1元,但球比球棒便宜1元,那麼球的價格是多少錢? 想必現在各位腦中立即浮現的答案是0.1元,但那是錯誤的答案。

大約有50%的人被問到這個問題時,除了用直覺快速回答,根本懶得思考,也不會驗算答案是否正確。

這就是「系統一」思維在作祟。然而,如果這顆球的價格是0.1元,而球棒比球貴1元,價格就是1.1元,那麼兩者的總價就會是1.2元。

因此,「0.1元」這個答案是錯的。正確答案是0.05元;如果球是0.05元,比它貴1元的球棒就要價1.05元,加上0.05元的球,兩者的總價才會等於1.1元。

要得出這個答案,必定需要耗費一點心力,而這就是「系統二」的慢想。

我們一生當中大多時間都採用快速、直覺的「系統一」思維,因為它既省時又省力。「系統二」思維則比較慢,需要耗費更多精力,所以我們的大腦會竭盡所能避免這種事。

在食物匱乏的時代,演化機制為了幫助人類避開各種麻煩,於是讓我們快速做出許多決定,大腦就無須一天到晚轉個不停,以便節省能量。

然而,由於每個人都有能力使用「系統二」思維,我們便自然而然假設自己的思考方式都和「系統二」思維一樣理性。在閱讀本書時,請各位務必請牢記這項基本概念。

(本文出自《快思慢想理財法》作者:馬克斯.菲爾普斯 譯者:陳儀)

相關新聞

職場盡力做「對的事」恐對自己是壞事?菲女狼:高層認才是有「前途」的答案

朋友最近常被高層叫去小房間「喝咖啡」。 唸叼的理由很妙:「你太安逸了,沒有突破。」 「我明明是公司裡業績最穩的主管,帶的團隊流動率最低,也是少數能培養出中階主管的人。但高層看我,就是不順眼

職場上不干你的事最好別開口!菲女狼三點:打狗要看主人

職場生存之道:不干你的事,最好別開口 例行業績檢討會議中,業務一部的吳協理發現業務二部的業績計算方式似乎有誤。 「這到月底可是會影響公司損益!」他心裡一驚,暗恃不妙的同時,心想這跟自己沒關係,

存款2千萬也不夠退休?雨果「不是不行」:但通膨後仍想讓生活保有選擇

「退休金多少才夠?」過去我多次提醒,1000萬的退休金目標並不夠,每年50萬的被動收入也不夠。近期參加節目錄影時,我習慣建議投資人,以2000萬至3000萬當作退休金的目標。當然,也有不少人覺得,這樣的目標太高,太遙不可及。 我想用這篇文章來解釋一下,我所說的金額,只是適合特定目標族群,譬如目前剛出社會工作的人,或是中年已累積有一定資產,工作收入也不錯的人,還有目前擁有1000多萬資產已經考慮要退休的年輕/中年人,並非適用所有人。 台灣的貧富差去頗大,科技業年收300萬以上的一堆,一般服務業年收不到50萬的更多,我不管舉何種例子,都只會適合一小部分人,所以千萬不要拿舉例直接套用在自己的身上,你需要知道的是概念,然後調整數字,套用到自己的情況。 年紀已經60歲了,銀行資產只有500萬能不能退休?當然也可以,假如500萬可以帶來年被動收入25萬,平均一個月2萬,再加上勞保年金每個月2萬元為例,一個月就有4萬元的生活費,以一兩個人的需求來說,應也夠生活。

火爆個性差點嗆翻同事…幸好忍住了!菲女狼「事緩則圓」:發現是主管的決定

「事緩則圓」是我後來才懂的事 我曾經是那種典型的急性子+直腸子組合,處事風格一向快、狠、直,我的第一個主管這樣形容我: 「你啊,根本就是隻活跳蝦。」 一句話不合、眼神不對,馬上彈起來、備

職場從來不是公平競技場!菲女狼:活下去…有時比贏更重要

活下去,有時比贏更重要。戰場如此,職場也是。 急著贏的人,不一定能笑著走到最後;沉潛活下來的人,隨時都有可能絕地大反攻。 歷史上的司馬懿,是個耐得住、藏得住,也撐得住的人。 他沒打過漂亮的勝

月薪39K是不是很低?年收68萬夠不夠…女網友自曝收入引爆討論

一名女網友近日在Dcard發文表示,自己在報關行和貨運代理行業共做了18年,目前月薪3.9萬元,年收入(含獎金、年終)約68萬。她坦言疑惑,這樣的薪資「是不是很低」,也想請網友分享各自的薪水狀況,順便

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。