御用評委重複率高 工程會評委資料庫「標準被放寬」？

政府標案審查屢傳弊端，不少具綠營黨工背景者宛如「御用評委團」，其中關鍵在於政府的評審委員建議名單資料庫的「更新」；有資深評委指出資料庫名單在蔡政府上台後有大幅變更，讓親綠人士或黨工有機會以專家身分進入評委名單，成為引爆爭議的導火線。

一位在大學任教的資深評委爆料，民進黨重返執政後的2017年，媒體曾披露一份新的「評審委員建議名單」，據事後查證，這份名單確實是從當時的行政院某高層辦公室送到各部會彙整而成，進而衍生出特定評委不斷出現在特定標案的質疑。

這位資深評委指出，2017年這份被揭露的「評審委員建議名單」，將能進評委名單資料庫的標準放寬，過去外部評委大多找學者，後來一堆「假專家」也進入名單中，被放入電腦選號系統中。

該評委指出，過去就是怕標案私相授受，所以外部評委才請學校或機關推薦的學者來把關，這些名單都在工程會評委資料庫裡，再依需求由電腦選號，選好後讓該標案機關長官去勾選適合人選，避免爭議。他質疑，若政府加入建議名單並拿掉不友善名單，讓電腦多次選號再來勾選適合評委，才會讓名單重複機率如此之高。

台灣藝術大學廣播電視學系教授賴祥蔚表示，評審委員制度重點就在於開放透明，設計上應該是根據專長而隨機產生評選委員名單，再由主管勾選。特定標案如果有固定評選委員，在統計上有點說不過去，應該調出公文檢視，看看有沒有出問題。

國民黨立委林奕華以她過去擔任市府首長的經驗為例，評委應以學者為主，一方面考量專業，一方面避免爭議，否則容易有操作空間，學者相對不會太過政治化。林奕華說，依御用評委名單來看，這些人和綠營關係很深，變成專家也會有疑慮，加上讓綠媒得標超標，御用評委重複率又高，當然會受到質疑。