【即時短評】嚴把關不行 偷放水可以 民進黨又雙標?

公視董監事審查委員會出席委員決議，「出席委員」四分之三同意，便算審查通過，企圖用解釋來降低法明定的同意門檻，解決董監事難產爭議。不過，就在前不久，行政院才主張部分縣市封殺萊豬自治條例牴觸中央法規，兩相對照，豈不是嚴格把關不行，放水偷跑可以，民進黨如果背書，就是又搞雙標。

因為受公視法限制，公視董監事難產已非第一次。2012年馬政府曾提出公視法修法，企圖大幅調降公視董監事的審查通過門檻，從四分之三審查委員同意，調降為二分之一，也就是8席同意即過關。但由於審查委員是由立院依政黨席次推薦人選，此舉形同削弱席次弱勢的在野黨決定權，當時引發在野的強烈批評。

民進黨立委管碧玲當時就痛斥，公視董監事審查委員會的四分之三門檻，是用來保護多元的聲音，但馬政府提出的草案，完全是依照國民黨的國會席次量身訂作，企圖使公視徹底喪失多元性，使其成為國民黨完全掌握的禁臠。當時擔任民進黨主席的蘇貞昌，也反對下修門檻，最後立法院仍維持四分之三門檻。

民進黨執政後，多名綠委提案修正公視法，欲將門檻下修至二分之一，當年不願見到公視成為執政黨禁臠管碧玲，也成了修法的連署人。現在等不及修法，綠營推薦占多數的審查委員會，又要把門檻降為「出席委員」四分之三同意，如果依照昨天出席的委員結構，10委員中綠營推薦占8名，剛好過門檻，套用管碧玲8年前的話，「完全是依照民進黨的國會席次量身訂作」。

文化部長李永得說，5名藍營推薦委員集體缺席，「這就是赤裸裸的政治綁架」，又說尊重審查委員的決定，下一步須請教法務部的法律意見。只不過，四分之三高門檻就是民進黨當初在立法時，不讓大黨綁架的堅持，現在如用委員會議用玩弄文字遊戲的結論，就要挑戰法律的威信，此例一開，未來任何法律解釋都可用人數決定，都是民進黨說了算。