快訊

無照騎黃牌重機自撞墜橋 勤益科大學生魂斷台中路口

明天清晨低溫仍下探10度 周三起2地慎防較大雨勢

岩崎茂任台政務顧問…陸方怒提制裁 我外交部回應了

明明睡前調好鬧鐘了 為何隔天卻按掉讓自己後悔?

早上七點。鬧鐘鈴響。腦中被迫展開二選一的選擇,看是要起床,還是繼續睡。 示意圖/Ingimage
早上七點。鬧鐘鈴響。腦中被迫展開二選一的選擇,看是要起床,還是繼續睡。 示意圖/Ingimage

先了解「選擇」的結構

早上七點。鬧鐘鈴響。

前一天追劇看到很晚,感覺沒睡飽。

但得早上七點起床,提早到公司處理昨天沒做完的工作。

雖然心裡明白,但好睏……

腦中被迫展開二選一的選擇,看是要起床,還是繼續睡。

我也多次在這樣的二選一抉擇下,敗給睏意,選擇繼續睡。然後深感後悔,心想「剛才要是起床就好了」。

明明是自己作的選擇,卻為此感到後悔,有時就是會有這種情形。

不過,試著細想後會發現,當時是因為想睏才繼續睡,是自己作的選擇。

如果作了某個選擇,另一方面就會產生沒選擇的事物。

「選擇」這樣的決定,與「不選擇」這樣的決定,互為表裡。

選擇「要出去玩」還是「工作」。

有三件想買的衣服,但如果只有一件衣服的預算,就勢必無法選擇買另外兩件。

簡報是要採用A方案,還是B方案,非得作個決定不可。

人生是連續的選擇。

它往往也會「產生沒選擇的事物」。我們就活在這樣的「結構」中。

由於時時都會有選擇,所以要是對沒選擇的事物感到後悔,就會成為「滿是後悔的人生」。

沒錯,「它的結構就是這樣」,這點很重要。

一定會產生「沒選擇的事物」,這是其結構,所以希望大家能避免讓「後悔」的情感與它產生連結。

有個辦法可以減少讓它與後悔產生連結(要完全消除不容易。但有辦法「減少」)。

那就是對選擇的事物展開「價值強化」。

在此舉「忍不住吃了布丁的案例」來說明。

想吃布丁,但目前正在減肥,還是別吃比較好。

結果選擇了「吃」。

這時會心想「為什麼我不能忍。我的意志力實在太薄弱了」,表示你是習慣情感往後悔的方向走的人。

這時候往往容易忘了對「吃的價值」的認知。

因為吃而能得到的好處,就只有覺得「好吃」嗎?

除此之外,還有許多好處。

能當社群網站上發文的題材

吃布丁一事,能當作美好的回憶

想像布丁的製作食譜,邊吃邊深切感受它的味道

吃布丁的事可以當作閒聊的話題

製作個人布丁排行榜,當一位布丁迷

或許這看起來像是勉強舉出的例子,但「就算再勉強也要找出價值」,這點很重要!

我很喜歡吃布丁,尤其是「偏硬的布丁」。

以前就只是因為喜歡而吃。但自從開始思考為什麼喜歡偏硬的布丁後,我與偏硬的布丁之間的關聯就逐漸產生改變。

不光是吃,我還會在社群網站上發文、跟別人說、公開說我喜歡。這麼一來,周遭人也漸漸明白「柿內喜歡偏硬的布丁」,甚至像「新宿有一家店賣偏硬的傳統布丁,很好吃哦」這樣的相關資訊,也會傳進我耳中。

這樣的循環結果,使我在吃偏硬的布丁時,與以前相比,時間價值提高許多。如果是以前,我只是心不在焉地吃著布丁,但現在我在吃的時候,期待度會大幅提升。

有一句話是這麼說的。

「比起不做而後悔,做了才後悔還比較好」

我對這句話有不同的看法。

如果可以,不後悔會更好。

如果是我,會有這樣的建議。

「做是一種選擇,不做也是一種選擇。不管選擇哪一個,都不要後悔」

就算自己的時間選擇標準很明確,但還是無法作出選擇,這在人生中也是很常有的事。

如果只活在自己的選擇標準下,有時在工作上會破壞團隊合作,與家人和朋友可能會處不來。

或許還會被周遭人貼上「那個人都只想到自己」的標籤。

為了避免這種情形,非出於本意的選擇、妥協的選擇,在人生中勢必會如影隨形。

就算作了非出於本意或妥協的選擇,也要盡可能別後悔,從中發現價值。這個時候怎麼想,會對人生帶來很大的改變。

決定選擇標準的七個觀點

那麼,要決定自己的選擇標準,具體該怎麼做才好呢?想要決定標準,包含「會不會後悔」這個選擇標準在內,一共有七個觀點。

決定選擇標準的七個觀點

觀點1 會不會後悔

觀點2 體驗價值高不高

觀點3 是否遵從身心的聲音

觀點4 幸福度高不高

觀點5 有沒有投資價值

觀點6 能否讓人喜歡

觀點7 會不會心裡舒坦

在時間的選擇上作不出決定時,請以這七個觀點為基礎,試著展開思考。

有一種想法是「在人生的選擇上作不出決定時,就選擇比較困難的一方」。

這句話感覺很帥氣對吧。不過,如果照這句話去選擇,有點危險。

舉例來說,假設你正猶豫要不要與戀人分手。

如果用哪個比較困難來決定,會是什麼情形呢?

要創業,還是繼續當上班族?對這樣的選擇感到猶豫不決時,該怎麼做呢?

要是遵從「選擇困難的一方」這個想法,選擇創業的話呢?有許多人實際遭遇創業的阻礙而感到後悔,這是現實。

不是很單純地「選擇困難的一方」,而是從這七個觀點來選擇。

如果在創業時也以這七個觀點為基礎來選擇,就算結果失敗,應該也不太會感到後悔。

由於一共有七個觀點,所以這七個觀點當中,可能有的會與判斷相反,令人難以決定。像這種時候,請在這七個觀點中決定自己的優先順位。

像這樣逐步提升「選擇標準」的解晰度後,猶豫和後悔都會隨之減少。

此外,這七個觀點也會隨著行為和年齡而造成優先度的改變。

舉我的情況來說,我三十多歲、四十多歲、五十多歲時所重視的「選擇標準」都不一樣。

在此介紹,供各位參考。

我三十多歲時的選擇標準是以「體驗價值高」、「有投資價值」為優先。

「總之,就是要多方嘗試」、「會對自己成長有幫助的事,就算再勉強也要做」,我都抱持這樣的想法來選擇時間。

拜此之賜,於公於私我都做了許多新的挑戰,當時的經驗成了我人生重要的食糧。

而到了四十多歲後,「不後悔的選擇」的優先度逐漸提高。為了不讓自己後悔,我開始思考「要在工作上展現成果」,以成果為第一優先。

拜此之賜,我以編輯的身分企劃的書,發行量累計突破一千三百萬本。

而在五十多歲的現在,則是以「作幸福度高的選擇」、「遵從身心的聲音來選擇」為優先。

圖為《這個布丁要現在吃?還是先忍耐?》書封。皇冠文化提供
圖為《這個布丁要現在吃?還是先忍耐?》書封。皇冠文化提供

我真切感受到,如果占用睡眠時間,過於勉強自己,時間價值會下滑,所以我現在已不同於三、四十歲時的做法,都會保有充足的睡眠。

決定好五十多歲的選擇標準後,比較容易得到幸福感。

雖然舉出我不同年代下的選擇標準為例,但不光只有年代,在更短的時間間隔下也可能改變選擇標準。

例如像「這個月的選擇標準」、「目前投入的工作選擇標準」這樣,是視當時自己的狀況而定,嘗試作各種改變的一種做法。

※本文節錄自《這個布丁要現在吃?還是先忍耐?》一書,皇冠文化提供,未經同意請勿轉載。

相關新聞

內向者其實低估了社交的快樂?研究揭示:偶爾外向 反而更幸福

舒適圈真是太棒了。窩在躺椅上讀幾個小時的書,聽著美妙的音樂放空自己,和朋友進行有深度的對話,星期天早晨在空蕩蕩的城市裡漫步,忘我地投入一項計畫,將自己的公私世界都打造成自己喜愛的樣子,這實在太爽了。

「做自己」不好嗎?專家點破迷思:內向者容易自我設限 人必須偶爾假裝外向

現在很流行「做自己」,而且以自己的怪咖屬性或害羞特質為傲。這絕對很正確,也很重要。內向的性格,無論以何種形式,都是貫穿人生的一條主線,不需要徹底改變。

紀錄片導演萊納.維爾德談「雙向性格」:其實每個內向的人 都藏著三成外向的自己

想像一下,你參加了伴侶公司的聖誕晚會,這個晚會每年都在降臨期的第二個星期六舉行。像往年一樣,你在事前總是感到很不安;也像往年一樣,你很勉強地走出了家門。現在,用餐和致詞都已經結束,咖啡端上桌,許多賓客都換了座位。你看了看錶,再一小時,你就可以心安理得地告辭。這個時候,一位同事的太太坐到你身邊,幫你們兩人倒了酒,然後你不知不覺地聊起了最近的假期。你啜飲著巴羅洛紅酒,感到輕鬆愉快,甚至還興致勃勃地交談著。這時,主辦晚會的總經理和他的太太也加入你們這個小圈子。你禮貌性地稱讚了晚會的氣氛和餐點,但同時也在想:要是現在能在家裡,那該有多舒服?不過,你剛剛是不是也表現出了外向的一面?你是不是同時經歷了外向和內向的世界?

梅克爾、比爾蓋茲到威廉王子:心理學揭露內向者其實分成「4大類型」

所有內向者都屬於同一陣線,但並非所有內向者都是一樣的,有兩個差異特別顯著。首先,有右腦型的內向者,傾向以主觀直覺的方式來處理資訊;還有左腦型的內向者,更偏向以客觀分析的方式來評估資訊。其次,有社交能力較強的內向者,也有社交能力較弱的內向者。從這些差異的交叉組合,可以得出四種基本的內向性格行為風格:

美FDA撤更年期荷爾蒙警告 醫揭20年乳癌恐懼如何被放大

據中央社華盛頓10日綜合外電報導,美國食品暨藥物管理局(FDA)近日宣布,將撤除荷爾蒙補充療法的最高等級「黑框警告」,並承認相關風險被過度誇大。這項決定,正式為延續二十多年的醫療爭議劃下句點。美國衛生部長小羅勃甘迺迪表示:「我們正挑戰過時的觀念,再次承諾基於證據的醫學。」此舉不僅推翻了2000年代初期「女性健康促進計畫」試驗的片面結論,也讓全球再次把焦點放回更年期治療。

坤達、修杰楷、陳柏霖閃兵…為何沒人偽造精神疾病免役?她揭實情:70%初診就放棄

看看逃兵名單中,幾乎都是內科問題沒有精神科診斷,感到安心多了。如果要走精神科這條路,首先要先看門診,當然醫生不會在初診就開診斷證明給你。

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。