快訊

私生子官司落幕!法院判他 確實是楊麗花丈夫的兒子

台鐵邊開邊掉零件 邱顯智:聰明的用路人閃避技能要滿點

通姦罪釋憲案 司法院:院長副院長不須迴避

司法院今天指出,大法官釋字第791號解釋審查刑訴法第239條但書是否合憲,刑訴法主管機關司法院的院長、副院長身兼大法官,因查無應迴避事由,且無人聲請迴避,所以不須迴避。

司法院大法官會議今天作出釋字第791號解釋,刑法第239條通姦罪及刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人」規定違憲,立即失效。

司法院發布新聞稿表示,大法官於釋字第791號解釋審查刑事訴訟法第239條但書的合憲性,而刑事訴訟法又是司法院本院為主管機關的法律,則並任司法院長、副院長的大法官應否迴避該案審理,有說明必要。

司法院指出,大法官審理案件法第3條規定:「大法官審理案件之迴避,準用行政訴訟法之規定。」行政訴訟法第19條除規定6款法定迴避事由外,第20條則規定準用民事訴訟法第33條規定。依此準用,當事人得聲請大法官迴避。

司法院表示,有關大法官審查司法院主管法規範的合憲性時,並任院長、副院長的大法官於何種情形應迴避,早有前例可循。釋字第737號解釋同樣以刑事訴訟法為違憲審查客體,大法官當時決議,並任院長、副院長的大法官在職期間曾處理者,則應迴避,否則即無庸迴避。

司法院指出,本號解釋,關於刑事訴訟法第239條但書規定,雖以司法院為主管機關,但查無法定應行迴避事由,也無當事人聲請迴避;院長、副院長在職期間,均未曾處理該條文草案,依大法官審理案件法及前開大法官決議,並任院長及副院長的大法官均毋庸迴避。

大法官 釋憲 通姦罪

延伸閱讀

通姦罪違憲 司法院:審理中100多案可判免訴

影/通姦罪違憲 婦女團體肯定大法官解釋

通姦雖除罪 律師盼提高外遇精神賠償金「完整配套」

聲請停止執行罷免案再遭駁回 韓國瑜抗告送二審

相關新聞

通姦罪違憲!台大教授喊「無法抗拒誘惑」 網笑:帳號被盜?

通姦除罪化爭議多年,大法官今(29日)做出釋字第791號解釋,並於下午4點宣布刑法第239條「通姦罪」違憲,另外刑事訴訟法第239條但書「對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人」違反比例原則也牴觸憲法,一併於即日起正式失效。

捉猴搞到「她告他通姦、他告她傷害」 這下警鬆了口氣

大法官昨天宣告通姦罪違憲、立即失效,基層員警一片叫好,「終於不用再收拾夫妻間的爛攤子」,但也不免擔心,通姦除罪化後,無法...

通姦除罪化 基層警:不用再看小王跳樓但憂心社會問題

大法官昨天作出「釋字第791號」解釋文,宣告刑法239條通姦罪違憲、立即失效,基層員警樂得輕鬆,不必再為他人「捉猴(捉姦...

通姦罪違憲昨失效 基層警:找徵信社「抓猴」肯定爆量

大法官會議昨天作成「釋字791號」解釋文,宣告刑法239條通姦罪違憲、立即失效;「清官難斷家務事」不少基層員警樂見其成,...

通姦除罪 呂秋遠:不代表外遇無責任、配偶可求償

大法官昨宣告通姦罪違憲,立即失效。律師呂秋遠在臉書表示,通姦罪廢除,不代表外遇無責任;一旦外遇,不論程度嚴重與否,有沒有...

通姦除罪 是促進社會進步?還是摧毀社會價值?

婦女團體不斷爭取修法的「通姦罪」,昨天大法官會議作出釋字第791號解釋,大法官認為,刑法第239條「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同」,不符憲法比例原則,宣告該條文違憲。

看各國! 日、中、韓皆無通姦罪 印度2018年也宣告違憲

大法官作出釋字791號解釋,宣告刑法通姦罪、刑事訴訟法第239條但書均違憲,即起失效,而在亞洲國家中,包括中國、日本、韓...

通姦罪宣告違憲 聲請人之一花蓮地院法官:蠻感人

大法官今作出釋字791號解釋,刑法通姦罪與刑事訴訟法規定可單獨撤告第三者都宣告違憲。聲請人之一、花蓮地方法院法官何効鋼說...

通姦違憲!嘉義縣鹿草分監1名「小三」開心出獄

司法院大法官會議今天作成「釋字791號」解釋文,宣告刑法239條通姦罪違憲、立即失效。嘉義監獄鹿草分監有名38歲黃姓女受...

「要容許多夫多妻制?」唯一大法官不同意通姦罪違憲

大法官今宣告通姦罪違憲,即日起失去效力;大法官吳陳鐶是唯一提出不同意見書,他認為通姦罪是否要廢止或修正,應由立法機關決定...

政院:通姦罪違憲無效 但通姦行為仍要負民事賠償責任

司法院大法官今作出釋字第791號解釋,宣示刑法通相姦罪違憲,而刑事訴訟法第239條但書規定也牴觸憲法,兩者都立即失效。行...

通姦除罪化到底是什麼?綠委:偷吃不用關,賠錢洗門風

大法官今天宣示通姦罪違憲。民進黨立委鄭運鵬表示,如果自己不是立法委員,也不會知道除罪化指的是刑事責任,民事賠償另判;用「...

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。