張鴻仁：台灣應以檢驗代替疫苗覆蓋標準 開放邊境管制

疾病管制局前局長張鴻仁今（14）日表示，台灣應該逐步開放邊境管制，做法上要仰賴檢驗，而不是看疫苗的接種率。尤其對於國際商務客，建議應該藉由更密集的檢驗，讓他們在防疫旅館隔離時間由兩周改為三天，最後進一步免住防疫旅館。

張鴻仁表示，新加坡和以色列的疫苗接種率已超過八成，雖然對重症有一定的防護，但無法阻擋病毒的散佈。所以未來台灣開放國門，要靠的是檢驗，而不是依台灣的疫苗接種率有多高來做評估。

張鴻仁並在臉書上提議，最簡單的方法是玩改良型的「一、二、三木頭人」。他說明，檢驗的「一、二、三」步驟，包括：一，檢驗陰性，才可入境，機場再檢驗陰性才可出關；二，出關之後，不再強制隔離，但要求每三天驗一次PCR，或每天做一次快篩（由政府指定可用廠牌）；三，連續偵測一定天數（例如七天）就不需要檢驗。

張鴻仁表示，這個系統運作可以加上接種兩劑疫苗的條件來決定是否允許入境；不過以現實而言，未來國際商務型旅客沒有施打疫苗的比例應該趨近於零，差別不大。

此外，張鴻仁強調，對目前的商務旅客而言，來台後能否不強迫住進防疫旅館？是一件非常重要的事。政府若能用每三天驗一次PCR，或每天做一次快篩，以此來取代住防疫旅館。

張鴻仁呼籲，政府可以分兩階段逐步放寬邊境管制。第一階段，對商務客先由兩周的防疫旅館隔離時間改為三天，到第四天開始可外出前，經過篩檢驗出陰性後才可放行，接下要由接待企業全程監控把關；第二階段則是讓商務客免隔離，但要每天做一次快篩。

張鴻仁認為，台灣評估邊境管制的做法，除了考量採納什麼樣的檢驗系統之外，也可依照國家或地區來區分其風險性，就像美國並不會將台灣視為高風險感染國家，也不會對台灣有嚴格的入境管制一樣。不同國家風險程度，可依照其疫苗施打普及性及疫情流行性來區分。