聽新聞
0:00 /
0:00
不送上樓成默契?他疑惑「外送員變了」 網曝今昔差異:不怕投訴

許多人肚子餓時,會選擇動動手指點外送。日前有位網友發文詢問:「現在外送不送上樓是常態了嗎?」他指出,叫了好幾次外送,每次外送員都停在一樓,就算有大樓管理員、電梯,外送員都不願意送上來,讓他疑惑:「現在外送不送上來是默契嗎?」
一名網友在PTT發文表示,以前他叫外送的經驗,是只要地址寫清楚,大多數的外送員都會送到門口,頂多打電話確認一下已送達。但最近叫外送,外送員都會直接停到一樓,請他下來拿。
原PO疑惑表示「地址明明寫說可以上樓,也有電梯跟大樓警衛」,但有些外送員甚至都沒有問,直接丟一句「我在樓下喔」,就默認客人一定要下樓。這讓他不解,「現在外送不送上樓是默契嗎?外送員可以選擇不上樓?還是看個人?」接著又好奇問:「如果希望送上樓,是不是要特別備註,或者給小費才算正常?」
文章曝光後,有網友提供解法,「要送上樓就不要用Uber」、「選擇貨到付款的現金支付」、「建議用現金就好」、「不是公寓的話,一樓有外送桌吧」,但也有網友直言「什麼時候不用送上樓了?不送上樓我一律投訴」、「就懶惰而已,他們這麼在乎時間成本怎麼不去台積電?」、「嫌薪水低怎麼不換個工作?」。
也有網友解釋外送員不願上樓的原因,「以前收入高,而且被投訴影響比較大,所以他們會盡量配合客戶,現在收入低,被投訴也沒有影響,自然不配合了」、「現在送上樓要把車停好,不能路邊隨便停,要好好停車很不容易」、「多給小費彌補他們停車跟送上樓的時間吧」。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
共 0 則留言
規範
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。









