財經掃描

真品平行輸入判不侵權 代理商:誰還要爭商標權

哿鑫公司向美國原廠官網訂購「PHILIP B」美髮產品,主張是真品平行輸入;與獲原廠授權、在國內註冊商標的紅創意公司衍生商標權訴訟,圖為「PHILIP B」專櫃。記者余承翰/攝影
哿鑫公司向美國原廠官網訂購「PHILIP B」美髮產品,主張是真品平行輸入;與獲原廠授權、在國內註冊商標的紅創意公司衍生商標權訴訟,圖為「PHILIP B」專櫃。記者余承翰/攝影

坊間常見水貨商進口「真品平行輸入商品」到國內販售,過去被認為侵害台灣代理商的商標權。但最高法院日前針對一起個案做出罕見判決,推翻一、二審法律見解,及經濟部智慧財產局對商標法的看法,認為水貨商並未侵害代理商的商標權,將原判決發回智慧財產法院。

登入看完整精彩內容!

掌握新聞脈動

還不是會員? 馬上註冊

訂閱看完整精彩內容

掌握新聞脈動

推薦閱讀

討論

規範
  • 留言不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之留言,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合報有權逕予刪除留言、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿留言。
全部討論 ({{total}})
按讚最多 最多回覆 新到舊  舊到新 
看更多回覆