3.7億買辦公室惹議 兒福聯盟爆退捐潮

兒童福利聯盟文教基金會傳出花三點七億元購置辦公室,引發爭議。 圖/兒盟提供
兒童福利聯盟文教基金會傳出花三點七億元購置辦公室,引發爭議。 圖/兒盟提供

兒童福利聯盟文教基金會傳出花三點七億元購置辦公室,引發部分民眾質疑「捐款被拿去繳貸款」。兒盟昨天澄清,資金來源是從一九九八年起呈報教育部的部分所得轉為購屋基金,強調民眾捐款專款專用,未用在買房;教育部則回應,指兒盟是依規定逐年提列準備金,以備購置業務所需不動產。

但消息傳出後,兒盟辦公室電話昨天不僅被打爆,也出現退捐潮,不少長期捐款民眾表達要退捐,讓第一線同仁承受莫大壓力。兒盟今天預計召開記者會滅火。

兒盟長年致力推動兒少收出養、失蹤兒童協尋、棄兒保護等工作,日前遭網友在臉書「爆怨公社」爆料,指兒盟在今年十一月耗資三點七億元,在台北市內湖區購置一整層的辦公室,隨即遭大批網友質疑善款遭濫用。

兒盟發聲明稿說,兒盟辦公室歷經多次搬遷,近年房租不斷調漲,北區約一八○名工作人員分屬不同辦公室,每月租金加起來支出高達數百萬元,兒盟因而利用從一九九八年起呈報教育部提撥部分所得轉為購屋基金,累積長達廿一年,今年終於有企業願以公益價售屋。

攤開兒盟近年財務報表,近十年捐款額從三億多攀升至去年的六點九八億元,近五年捐款更年年逾六億,每年捐款收入占總收入約八成。支出多用在收出養、家庭、托育服務、政策中心等,服務地點更擴及北中南、新竹、雲林、花蓮等地。近兩年結餘分別有二點八七億、二點六億元。

兒盟強調,兒盟提供超過廿五項服務,民眾的每一份捐款皆專款專用,每年募款盈餘也都呈報主管單位,每年財報有會計師認證,每月官網、臉書粉專或電子報、刊物都有相關服務徵信報告,購屋基金是多年來節省行政支出成本所存,亦是專款專用。

捐款 教育部 兒福聯盟

延伸閱讀

花3.7億內湖買辦公室 兒盟財務狀況這裡看

花3.7億在內湖買辦公室惹議 兒福聯盟回應了

「不只是一間學校的問題」學界籲落實教學品保機制

兒盟調查:僅2成兒少願談社會議題

相關新聞

房仲指雙北必有便宜商辦 兒盟:有業者拒賣公益團體

前天有網友爆料,兒童福利聯盟文教基金會在內湖花3.7億元買下一整層新辦公室,有民眾批其捐款已足,才有能力花這麼多錢買房,...

兒盟購屋爭議 一位社工告白:社會期許社工只能苦哈哈

兒福聯盟耗資上億於內湖購屋,引發各界關注,被批判兒盟濫用善款,不該將善款成為購屋金,臉書專頁「被社福耽誤的吟遊詩人」昨發...

兒盟購屋惹議 看看「聯勸」怎麼運用愛心捐款

兒福聯盟花費3.7億元在內湖購置辦公室,引發軒然大波,有民眾認為社會觀感不佳,也有民眾支持社福團體穩定發展,在台灣長年專...

兒福購屋爭議 律師:奉獻千萬名車給seafood才奇怪

兒童福利聯盟花3.7億買辦公室惹議,兒盟澄清買房經費是從民國87年起呈報教育部提撥部分所得轉為購屋基金,仍遭大批民眾質疑...

尋一個落腳籌備21年 兒盟:穩定據點真的有需要

兒童福利聯盟文教基金會在買北市內湖瑞光路購置辦公室,2日遭網友爆料花3.7億元,引起譁然,有民眾質疑善款變成購屋金,昨天更爆出退捐潮,至今天上午總部的電話仍響個不停。兒盟執行長白麗芳表示,找新辦公室是為拓展服務量,新據點的員工辦公空間僅占三成五,其他做為兒童人權與兒少福利發展中心,辦理防治兒虐等方案。

觀察站/熱忱當飯吃 難道社工只能當苦行僧?

兒童福利聯盟購買自有辦公室恐引發「退捐潮」,有人認為捐款是為了幫助弱勢兒少,不該用於「置產」。社會有這樣激烈的反彈,並不意外,畢竟仍有許多人將社工視為義務性質的「志工」,應過著苦行僧般的生活,所以不配在台北市辦公區大樓工作。

房東趕、居民排斥…社福機構無殼的辛酸

兒盟購置辦公室引起討論,其他社福團體也為辦公處所苦惱。

兒盟/接民眾抱怨電話接到掉淚 社工很挫折

兒福聯盟遭爆料花3.7億元購置新辦公室,執行長白麗芳表示,爆料消息一出來,兒盟電話接不停,所有同事邊哭邊接電話,「因為他們都是秉持保護兒童的使命在努力,此事讓他們很挫折。」

兒盟不該購屋?學者:民眾應調整社工窮酸的刻板印象

兒童福利聯盟文教基金會遭爆花3.7億元購置台北市內湖辦公室惹議,引發大批民眾質疑捐款被拿去繳貸款。對此,政大社工系教授王...

社工常被認為「做功德的」 本科生寧學非所用

兒福聯盟執行長白麗芳表示,網友爆料的消息一出來,兒盟電話接不停,她的同事邊哭邊接電話,因為他們都是秉持保護兒童的使命在努...

租約到期租金漲 社福團體只好被迫搬家

兒童福利聯盟文教基金會遭人質疑善款變成新辦室的購屋金。有社福團體表示,他們需要有穩定的基地做永續服務,但近年台北市房租飆...

熱門新聞

商品推薦

udn討論區

0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。