葉俊榮實問虛答 監委批台大、陽明遴選雙重標準

監察院昨天針對陽明大學與台灣大學校長遴選案，約詢教育部長葉俊榮。會後葉俊榮表示，願對大學校長遴選制度全面性檢討。監委們批評葉俊榮一路閃躲，全程實問虛答。甚至連蔡總統提名的監委，也對教育部對兩校遴選採取不同法律見解，提出異議。

與會監委透露，有委員對葉俊榮迸出一句：「你到底是行政院的教育部長？還是總統府的教育部長？」監院教育文化委員會召集人蔡培村要求教育部在兩周內，對監委問題以書面具體答覆。

陽明大學校長郭旭崧僅具副教授身分，遭質疑不符「教育人員任用條例」規定的校長資格，教育部函釋卻省略「教育人員任用條例」十八條後半段規定，讓郭具備「相當教授」的校長資格，教育部也因此遭監院糾正。

此外，教育部認定管中閔當選台大校長無效，是因其擔任台灣大哥大獨董，時任台灣大副董事長的蔡明興是遴選委員；但郭旭崧擔任心悅生技獨董，遴選委員會召集人張鴻仁是心悅董事，教育部也被批評標準不一。

約詢兩小時，監委對葉俊榮的答覆非常不滿。教文委員會前召集人仉桂美表示，自己擬了十四個問題，葉都實問虛答。例如教育部認為陽明爭議「由遴選委員會認定之」，上位法律是大學法，特別法優先適用；到了台大，教育部卻堅持違反行政程序法。

仉桂美問，請葉以台大行政法教授的專業回答，為何既說「平等原則會注意」又「個案不同」？雙重標準原因為何？葉回答，「今天我是部長身分來」，並說陽明校長是在自己上任前就決定，被仉桂美質疑：「機關意志不是延續的嗎？」

監委王美玉則批評，葉整場都在講政治語言。她表示，現場即使兩位由蔡總統提名、法界出身的監委，同樣也質疑：對陽明遴選案依據遴選辦法，對台大依據行政程序法，為何兩者採取不同解釋，必須解釋清楚。

葉俊榮表示，教育部正進行大學遴選制度全面性檢討，包括幾個大學校長遴選的爭議，也會完整檢討。至於管中閔暗批葉玩兩面手法，葉俊榮未回應。