葉俊榮實問虛答 「蔡系」監委都不滿

監察院今天上午依據監察法規定行使質問權，針對陽明大學與台灣大學校長遴選案，約詢教育部長葉俊榮。約詢時間將近兩小時，會後葉俊榮表示，願對大學校長遴選制度全面性檢討。監委們則批評葉俊榮一路閃躲，全程實問虛答。甚至連蔡總統提名的監委，也對教育部對兩所學校遴選採取不同法律見解，提出異議。

與會監委透露，有委員對葉俊榮迸出一句：「你到底是行政院的教育部長？還是總統府的教育部長？」監院教育文化委員會召集人蔡培村最後要求，教育部在兩周內，對監委的問題以書面具體答覆。

陽明大學校長郭旭崧僅具副教授身分，資格不符，教育部函釋卻省略「教育人員任用條例」十八條後半段規定，讓郭具備「相當教授」，因此遭監院糾正。此外，教育部認定管中閔當選台大校長無效，是因其擔任台灣大哥大獨董，副董事長蔡明興是遴選委員之一；但郭旭崧擔任心悅生技獨董，遴選委員會召集人張鴻仁是心悅董事；如有利益迴避問題，情節比管中閔還嚴重。

葉俊榮在上午11時步出監察院，對記者說，教育部正在進行大學遴選制度全面性檢討，未來包括針對幾個大學校長遴選產生的爭議，也會完整檢討，進一步對外說明。

不過監委們對葉俊榮的答覆非常不滿。教文委員會前召集人仉桂美表示，自己擬了14個問題，葉俊榮都實問虛答。例如教育部認為陽明校長爭議「由遴選委員會認定之」，上位法律是大學法，特別法優先適用；但到了台大，教育部卻堅持違反行政程序法。

仉桂美問，請葉俊榮以台大行政法教授的專業回答，為何既說「平等原則會注意」又「個案不同」？雙重標準原因為何？葉俊榮回答，「今天我是部長身分來」，並說陽明校長是在自己上任前就決定，被仉桂美質疑：「機關意志不是延續的嗎？」

監委王美玉則批評，葉俊榮整場都在講政治語言。她表示，現場即使兩位由蔡總統提名、法界出身的監委，同樣也質疑：對陽明遴選案依據遴選辦法，對台大依據行政程序法，為何兩者採取不同解釋，必須解釋清楚。