台大生批葉俊榮：「行政法教授」帶頭違反行政法

教育部長葉俊榮昨召開記者會要求台大校長遴委會重新開會，回應教育部要求台大重啟遴選的要求。對此，先前提起訴願與聲請暫時狀態處分的台大王姓博士生表示，8月底行政法院已經認定教育部對台大校長核聘與否是行政處分，「葉部長現在是在修正教育部原來的處分嗎？」批葉俊榮帶頭違反行政法。

葉俊榮昨天指示兩點要求，一是台大遴委會重開會時，必須先行決議遴委蔡明興應迴避或解除職務，才進行後續程序；第二，為回應教育部在5月4日發函，請台大重啟遴選的要求，請遴委會至少回到1月5日經校務會議推薦的5名候選人開始依法遴選，並決定結果報部聘任。

針對第一點，王姓博士生質疑，類似情況下，「中研院院長廖俊智選副院長周美吟，為何不用迴避或解職？」明顯有選擇性決定的恣意行為。少了蔡明興會改變遴選結果嗎？

針對第二點請遴委會至少回到1月5日經校務會議推薦的5名候選人開始依法遴選，王生反問，選擇這個時間點與人選的選擇理由為何？這不是恣意，什麼是恣意？

王姓博士生指出，在1月5日的遴選當中，教育部派出的３位遴選委員代表，就包含教育部政次姚立德。作為教育部的高官，在遴選過程中，姚立德沒有提出反對意見，現在教育部又要退回遴選結果，「這合於法律上最基本的誠信原則嗎？」姚立德如此失職，因此浪費大量社會國家資源，不應該先下台負責嗎？

「全憑葉俊榮乾綱獨斷一句話，這符合明確性原則嗎？之後進入法院時的合法性審查能通過嗎？」王姓博士生表示，教育部不予核聘、要求重啟遴選的行為，作為一個處分本來就要有要件原因，法律效果與裁量基準等法源依據，何種情況下要重啟遴選？為何要重啟遴選？都要有法律的明文規定，葉俊榮的談話中通通沒有。

王姓博士生說，歷史終將記載，葉俊榮窮則兼善天下，達則獨善一黨。當了政務官以後，就一直努力輾壓踐踏自己曾經親手參與制定的行政程序法。「當他有朝一日再站上行政法講台時，學生如何面對這位當官就帶頭違反行政法的教授？」