影／不滿葉俊榮未回應爭議 台大學生代表提四點訴求

台大校長懸宕迄今逾一年，教育部長葉俊榮持續「有溫度溝通」，上午找來台大學生會等學生自治組織面談，學生代表當場提出3點疑義，要求教育部盡速釐清，並於下午記者會中首度公布葉部長的回應。學生會表示，葉部長並未明確回應問題，身為一名公法權威學者，面對校長遴選的利益迴避等爭議時，卻說不出具體的法律見解，令人失望。

葉俊榮今天上午找來台大學生自治組織面談，歷經2小時溝通，雙方對台大校長遴選爭議並未取得共識。台大學生會等6個學生組織於今天下午2點召開記者會，對外正式說明與葉部長所談內容，並同時對教育部發表四點訴求。

台大學生會會長吳奕柔說，上周她代表學生會發出聲明後，隨即接到教育部來電表示，葉部長希望與學生討論制度改革一事，另包括台大學代會議長周安履、台大研究生協會長許瑞福也都各自接到電話，3人上午10點赴教育部部長室與葉俊榮部長會談了2個小時。

學生代表當時提出3點疑義：包括（一）教育部四月發布之聲明立場，與現今教育部立場有異之改變理由？（二）於兼職爭議，教育部是否認為現行法規容許先行兼職後申請核准？（三）本次遴選中利益迴避爭議，目前教育部是否認為構成應重啟遴選之重大明顯瑕疵？不過都未獲葉俊榮的明確回應。

「重啟校長遴選、落實利益迴避、重視校園主體、學生代表增加！」學生代表一行人舉牌吶喊，不滿教育部的模糊回應。吳奕柔說，葉部長不斷聲稱，目前教育部的立場與5月4日的立場沒有不同，但學生不斷詢問包括第三條路以及有溫度的溝通，是否立場有所改變時，部長卻沒有明確回應，僅說目前都在釐清爭議，希望未來對這些問題做更清楚的回覆，學生憤怒表示無法接受。

學生會轉述，葉部長面對上述問題，僅表示校長一職虛懸已久，承擔苦果的最後還是台大，最終的解決方式必須在一兩個月內產生，卻也認為司法途徑是最終的解決途徑。然而經兩個小時的談話中，學生代表數次明確詢問部長，卻始終沒有得到明確的回應，也聽不出教育部認為教授能不能先兼職再進行產學合契約簽訂。學生代表認為，教育部的回應既不負責任、不明確，有公法背景的部長說不應該說不出一個具體的法律見解，令人失望。

吳奕柔表示，會談時除葉部長，還有次長姚立德及青發署人員，氣氛還算和諧，感覺是有誠意溝通，但對提問的回應過於模糊，對於台大的校長遴選，教育部作為台大校長聘任的人事機關，應具有既定立場並清楚解釋，例如學生代表提出有關獨董的爭議，教育部是不是能夠接受。但部長卻不斷聲稱「應進行制度性的改革」，希望台大學生能一起配合，並未針對此件爭議明確回覆。

台大學生組織表示，後續將進行內部討論，研擬下一步因應對策。並重申應在重遴委會的前提下，重啟校長遴選。此外，教育部對台大遴選案進行最終決策時，應在法律見解上有明確且清楚的回覆，以避免教育部模糊的立場不斷拉長台大校長遴選爭議的僵持，同時應重視未來臺大於制度改革的修正中，應於校長遴選委員會、校務會議中增加學生代表比例。

學生代表四點訴求如下：

（一）臺大應重組遴選委員會，重啟臺大校長遴選，解決當前遴選爭議。

（二）教育部與臺大應檢視並修改校長遴選法規中有關利益迴避之規定。

（三）教育部與臺大應修法，增加校長遴選委員會中，學生代表之比例。

（四）臺大應修改校內兼職規定，杜絕教授兼職「事後核准」制之慣例。