【重磅快評】重啟遴選就是台大向政治黑手遞降書

為化解台大校長遴選爭議，教育部長葉俊榮展開他所謂「有溫度的溝通」，陸續找上台大校長遴委會召集人陳維昭及台大代理校長郭大維等會面溝通；台大遴委會可能最快本周就會再開會。未來情勢如何演變沒人敢打包票，但可以肯定的是，一旦台大同意重啟遴選，就是向政治黑手遞出降書，再也沒其他的解釋。

台大校長遴選一月結果出爐後，當選人管中閔雖陸續被舉發資訊未揭露、未利益迴避、學術倫理、兼職偷跑等諸多涉法爭議，但其結果卻是所有質疑一一被打臉，蔡政府還因死命堅持遴選有問題「玩掛」了潘文忠、吳茂昆兩個教育部長。如今蔡政府持續卡管，就只剩下以一個相關法律並無規定的獨董利益迴避問題在硬撐。

情勢再也明白不過，面對政治力對大學自治、校園自主的撲天蓋地的扼殺作為，台大早已挺過了最猛烈的瘋狗浪頭、贏得尊嚴；若如今竟向葉俊榮的「溫柔小波浪」低頭，那台大還是台大、還有風骨可言嗎？

葉俊榮的問題，不在於他的身段夠不夠低、態度夠不夠柔，而是在於這一波看似以他為中心的化解爭議過程，骨子裡其實仍不脫高層、死硬派操控。豈不見在葉俊榮「請益」同時，中研院前院長李遠哲等反管人士也對台大放狠話？豈不見有心人士利用媒體「勸退」管中閔要他「犧牲小我」成全大局？如果葉俊榮期待「雙方各退一步」為真，卻試問蔡政府迄今退的是那一步？

陳維昭決定近期重新開會，當然不能就此定論是葉俊榮軟功摸頭奏效、必會重啟遴選，但卻也不得不在重開會前提醒台大遴委會，風骨豈能打折扣？退一步就是整個葬送，更將開啟無限爭議。

例如目前正值大學暑假新舊學期交接，若遴選委員請假人數過多，請問會議的結果能被人接受？且並非所有遴委都與葉俊榮交換過意見，一旦結果不如預期，會否被叩上與教長黑箱密謀帽子？更嚴重的是，一旦決定重啟遴選，即等於承認當初遴選有瑕疵錯誤，這個黑鍋誰要揹？三個代表官方的遴委要不要、願不願負起瀆職責任？

蔡政府想硬拔管拔到今天這個局面，明白事理者都看得清，早已不是管中閔能不能就任台大校長職的個人榮辱問題，而是大學自主與政治黑手滲入校園的對抗賽，更是台灣民主進步或退步的關鍵一役。台大、台大遴委會甚至陳維昭個人，又豈能不認知自己的歷史定位與名聲？