士官長告中尉抗命…檢不起訴後 他「言行不檢」遭軍方記過2次

時任軍備局生產製造中心林姓士官長3年前控告單位張姓中尉，以對方涉犯多項軍法等向地檢署告發，檢方查無事證不起訴，軍備局以林對上官濫控、無端興訟等記過2次，林不服提行政訴訟；法院審酌，林的行為該當軍方規定「言行不檢」，認為處分無違誤，判林敗訴，可上訴。

經查，林男2021年具狀控訴單位品保室張姓中尉有抗命、對長官脅迫、詐偽軍事上之命令，及無故不依規定使擔任警戒職務等諸多犯罪行為，向台中地檢署告發，但檢方偵結認定張嫌疑不足不起訴。

軍備局以林男對於單位內部問題，未循指揮體系或申訴管道反應向長官報告，就對官階在上的同僚濫控、無端興訟而有違部隊紀律，破壞長官、部署之領導統御予以記過2次。

林不服提行政訴訟，質疑軍方行政調查程序，結束後也沒告知他結果，未讓他參與檢討會，導致無法行駛閱覽權、防禦權，最後只接到懲罰令及處分。

軍備局辯稱，林男的違失依規定記過2次，當年考績為乙上，依規定並無不法，也認為他在請求調查證據、證人都和本案無關，沒有必要。

台中高等行政法院指出，軍人擔負保國衛民任務，部隊戰力發揮有賴軍風整飭、軍紀貫徹，以及軍譽維護，軍人任務並非一般公務人員所能比擬，考績標準也不能相同規範，尤其軍官、士官是部隊幹部，自須謹言慎行，注重高尚品德、嚴守紀律，以為士兵表率。

法院也認為，林告發長官犯罪的行為，該當陸海空軍懲罰法第15條第14款、國軍軍風紀維護實施規定第29點第1款後段「言行不檢」，以及第31點第1款「濫控長官」等違失行為，核無認定事實未憑證據，評價失當或涵攝錯誤情事，認定軍備局處分無違誤，判處駁回。