稱黃文玲與林滄敏共用金主 段宜康20萬賠定了

聯合報 記者王宏舜╱即時報導
民進黨立委段宜康。圖/聯合報系資料照

民進黨立委段宜康在上屆彰化縣長選舉期間,在臉書上稱無黨籍候選人黃文玲與國民黨候選人林滄敏共用藍營金主蕭景田。黃文玲控段違反選罷法,最高法院認為段的言論未超出合理評論範圍,段無罪確定。民事部分,黃文玲求償1000萬元並要求登報道歉,台北地院判段賠20萬元,並於個人臉書網頁上登道歉啟示;高院民庭駁回雙方上訴。兩人再上訴,最高法院今再次駁回。

2014年,黃文玲與林滄敏、民進黨籍的魏明谷、洪敏雄競選彰化縣長,段除幫魏站台,更在距離投票日前12天,在個人臉書指稱,「黃文玲和林滄敏共用同一金主,上屆立法院第一財主、也就是爭取連任時敗給魏明谷的蕭景田,左手撐著黃文玲,右手支持林滄敏」。

黃文玲認為,段宜康虛構蕭景田以鉅額貸款共同支助她及林滄敏參選彰化縣長,暗寓她替國民黨打擊民進黨,影響她的政治名聲和名譽權,隨即接續質疑蕭景田資金來源合法性。依文句脈絡來看,足使選民對於她是否確有為選舉目的而收受蕭景田的非法資金援助產生懷疑,貶損她人格。

段宜康則主張文章內容是向黃文玲提出質疑,要求她公開說明以釋群疑,無意毀損她名譽,且這些質疑並非憑空捏造,應不構成侵權。

最高法院認為,名譽有無受損害,應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷依據,若行為足以使他人評價受貶,不論故意或過失,都構成民法上侵權。而黃文玲雖不能證明段宜康故意侵權,但段的言論屬「能查證卻未盡相當真實性之合理查證義務」,也沒舉證說的都是真的,這些言論讓黃女的政治誠信、人格評價受到貶損,不能說段沒過失。

最高法院指出,原審斟酌雙方身分、地位、經濟狀況,以及這些言論對黃文玲造成的傷害,判維持一審段宜康應給付黃文玲20萬元、臉書首頁刊登道歉啟事,於法無誤,認定雙方上訴都無理由。

林滄敏 段宜康

推薦文章

留言

>