在過去一段時間裡，公視集團在政治效果上可說幾乎成為親綠的官方電視，這也是國民黨現在想要向它開刀的原因。

過去民進黨政府根本不必公開直接介入操縱公視集團，因為綠營有台獨的意識形態，這可以成為一種黏合劑，把不同領域沒有關係的人與事黏合起來，不約而同有默契地形成一種政治效果。國民黨因為是世俗政黨，沒有理念信仰與夢想，沒有意識形態，一切講求實用與利害，所以根本缺乏能力與人才把公視的意識形態變成親政府。盲目干預的結果最後只會落得毀壞公視制度的罪名，又撈不到什麼好處。

這不是說目前公視集團不需要改革，但是不管怎麼改革制度，最後做出來的節目必須要符合「公共」精神：公共應該是天下為公的，而不是被壟斷的，否則「公共電視」只是掛羊頭賣狗肉徒具虛名。公共因此必須藍綠左右統獨共存，主流邊緣都有，傳統保守與激進前衛並進；公共就是多元勢均力敵地彼此制衡，而不是只有中產階級品味、高等文藝、主流保守的排他道德，偶爾點綴著有正當性的弱勢，這種偽多元的假公共才應該是國民黨改革的目標。

換句話說，國民黨要批評監督的應該是排他壟斷的「偽公共」。既然用藍壓制綠根本行不通，在做法上就應該看到還有「紅」、「橙」、「黃」、「紫」等其他諸多顏色的意識形態。公共電視若能容納其他意識形態，這不但符合真正的公共精神，也對獨大壟斷的綠意識形態起了制衡作用，國民黨也就不用擔心公視的綠營政治效果，因為公視內還有其他批判綠營的意識形態。

國民黨若明白宣示以促進真正多元的目標來監督公視，干預公視是為了使各種意識形態與邊緣前衛節目能進入公視，那麼在歷史上就是政績一件，即使是綠色知識分子也都是不能不贊成的。