公視年度預算四點五億已凍結一年，而日前立法院教育文化委員會及內政委員會更通過決議，要求公視、原民台、客家台、宏觀台未來在新聞與節目企畫、製作與播映等費用明細，須經主管單位同意才能動支。在當前氛圍下，此項決議不可能在院會獲得通過，倒是有些被吾人忽略的層面應予思考。

首先是新聞局莫名其妙地揹了黑鍋。很多人把怨氣出在該決議所指稱的「主管單位」新聞局。預算本是公廣集團的經營命脈，而藍營又在立法院佔有絕對優數，所以予人「政治黑手伸入公視」、「公視淪為政府傳聲筒」的負面聯想。國民黨立院黨團吃相難看，卻是陷新聞局於不義，令人慨嘆。

再者，則是民進黨變成正義化身，發言力挺，名為支持公廣集團自主權，實則黨同伐異。在過去國民黨年代，在野的民進黨堅持黨政軍退出媒體，有道德基礎，也有所貢獻。只不過政權輪替後，也步上國民黨後塵，那件醜事沒少幹過？現在的公視高層也不脫官派董事、經理人的御用色彩，竟然有嘴說別人，沒嘴講自己。

公視製播新聞的能力如何，業界自有公斷，但這回處理起自家事，突然變成一尾活龍。倘若處理其他新聞事件也能如此，何愁沒收視率。

最後，則是「攘外必先安內」，日前公視工會代表與筆者晤談，對管理階層的專業能力，以及處理員工異議的方式，就表達出種種質疑。公視高層若有足夠智慧，就該反求諸己。

蘇世一／公（台北市）

最近公視之友會在報上刊登廣告，責怪立法院未解凍公視預算，還干預其運作。立委則表示公視受政府機關委託製播節目，本應依委託人指示製播，何來干預。這段恩怨，要從公視財源說起。

公視主要財源有二，一為新聞局補助款，另一為客委會、原民會及僑委會委託製播款，而後者即為癥結所在。以九十七年為例，這三委員會委託公視製播節目之金額高達九億五千二百萬元，是維持公視人力之主要財源。

問題是，三委員會委託公視製播，並非心甘情願，而是「無線電視事業公股處理條例」所規定；委託製播節目又並非於公視頻道播出，而是於客家、原住民、台灣宏觀電視原有頻道播出。

因此，三委員會每年都會與公視訂定委託契約，詳細載明製播節目之範圍、理念、審查、檢查、付款條件等，公視須預先提出企劃書供審查、議價，與一般商務契約之性質並無不同。三委員會依契約約定事項審查、檢查公視代為製播之節目內容，係雙方合意事項，何來黨政黑手伸入之說？