王建煊「建議」監委被提名人勿私下向立委拜票，引發部分準監委與國民黨立委不爽，隱隱然一場「反王建煊運動」正在醞釀發作，令人看得瞠目結舌。

王建煊的比喻人人聽得懂：「老師正在改考卷，學生怎麼可以帶著水果去看老師？」也就是說，反對王建煊者，是在主張：學生應當帶著水果去看老師，老師應當要求學生帶著水果來見！

這麼明明白白的是非對錯，居然也能掀起這麼大一場風波，能不教人瞠目結舌？眾所周知，監委、試委或大法官被提名人拜票，行之多年，對監院、試院、大法官會議及立法院的政風、形象皆是傷害；如今王建煊有此主張，對監院及立院的整體形象皆是改善的契機，為什麼仍有人主張監委應向立委拜票？

取消拜票，只是不願見到提名審查期間水果籃、禮品盒出出進進，及私下電話、公開宴飲而已；畢竟，立院在投票前仍有審查會，立委在審查會或座談會中即有機會與被提名人互動。豈料，竟因取消拜票而引發這麼大的反彈，真是莫名其妙。

尤其，從反對取消拜票，如今竟儼然發展成「反王建煊運動」；謂「王聖人像監察皇帝」，又說王建煊「拉高自己的貞節，來懷疑別人的貞節」；這些人難道不知取消拜票正是「全面拉高了監委及立委的貞節」？

果然，立委一鬧，總統府又演出父子騎驢，謂將發動「集體拜票」；但「集體拜票」又何如乾脆開好審查會？試問：倘若連取消拜票這麼一點皮相都做不到，台灣的政治還有救嗎？