同樣飽受輸入性通膨所苦，南韓政府力推凍漲52項民生物資措施，學者直言「台灣不要學」，認為凍漲只收短期避險之效，民間卻可能要付出巨大經濟調適代價。

大和總研首席顧問劉憶如認為，此舉是「買祈禱時間而已」，凍住國內物價，祈禱凍漲期間內，國際原物料價格會回檔；政府干預市場機制已不妥，凍漲民生物資比管制油、水、電價更糟，可能引發供需失衡、物資囤積等社會不公義的後遺症。她以美國紐約市為例，指出紐約市政府為了住屋問題，曾採凍漲房屋租金措施，但低廉租金引發過多需求，房屋供給方可強勢挑選房客，反而傷害無人脈關係的弱勢民眾。

劉憶如指出，南韓政府是賭在短期平抑之下，國際原物料與油價能夠回穩，但若數月後國際物價仍位居高檔，不得已解凍市場物價，一次全額反映成本、大幅漲足，因應能力較弱的民眾將付出巨大經濟調適代價，實為飲鴆止渴。

寶華綜合經濟研究院院長梁國源認為，凍漲民生物資是政治考量大於經濟角度，只是應急之法，「除非自己國家有小麥，否則凍漲麵包價格有何用？」他指出，南韓從70年代始面臨通膨問題，情勢比台灣嚴重，除非台灣政府能夠判斷，短期內國際物料將回穩，一時避險才有意義，否則將引發更劇烈的通膨預期，「台灣還是不要學的好。」