前美國聯準會主席伏克爾14日在國會作證時警告說，如果投資人對美元的購買力喪失信心，則美國可能面臨類似1970年代的高通貨膨脹。

1970年代大幅提高利率而擊敗兩位數字通貨膨脹的伏克爾說，如果沒有仔細注意美元的下跌與通膨，美國可能面臨與當時類似甚至更糟的通膨壓力，「如果人們對美元失去信心，我們就會陷入困境，這是必須注視的事」。

伏克爾也對把食品與能源價格去除的衡量通貨膨脹方法感到懷疑，他說在近年油價與食品價格上漲下，政府發布的通膨數字「感覺不是很對」，他認為實際的通膨應該更高，但被疲軟的經濟給掩藏掉。

油價最近又創新高紀錄，但14日美國政府發表4月通貨膨脹率只有0.2%，在扣除波動較大的食品與能源價格後，核心通膨率更只有0.1%。

國會議員關心是否應該加強對金融市場的管制。參議院聯合經濟委員會主席舒默說，現在市場與60年前甚至20年前都大為不同，對商業銀行、投資銀行、經紀人、交易商、避險基金及保險公司，已經沒有明顯的區隔。

舒默說政府必須想出如何規範目前不受規範的金融市場的辦法，因為像信用違約交換（credit default swap）市場經過過去五年的膨脹，已經是價值62兆美元的市場。伏克爾表示目前的法規結構不適合今日的金融市場，因為許多金融活動都未受規範。但他說，這次動蕩的一個教訓是，數學的模式沒法把市場中的人性因素都考慮進去。

伏克爾並沒有說聯準會應該是管理金融市場的唯一機構，但他說「因為聯準會的獨立性，它是比較能夠抵擋政治壓力」，所以較適合扮演今日市場主要的法規管理單位角色。

伏克爾為聯準會這次出面挽救貝爾斯登的舉措辯護，也認為聯準會既然挽救投資銀行，則投資銀行應該像商業銀行一樣被管制。他也說聯準會這次救援行動會有道德風險問題，「你出面保護一次，他們就預期你下次也會」，使得投資人敢於承當較大的風險，因為他們相信政府會保護他們的損失。

但是他說矯正信用市場責任不能全部放在聯準會，否則會破壞聯準會的獨立性。